nuno josé domingues alves - RUN UNL - Universidade Nova de ...

Efectivamente, a correcção inicial do pH para o valor óptimo do cloreto de ferro permite um
aumento de 5,9% da eficiência média de remoção de turvação, minimizando os custos
associados aos reagentes responsáveis por aquela correcção, já que o valor do pH da água
bruta é, em média, próximo de 8,0. Contudo, comparando o acréscimo reduzido de eficiência
com o incremento de custos e controlo operacional a considerar, esta solução poderá não ser
viável.
A correcção do pH da água bruta para o valor óptimo do sulfato de alumínio permite um
aumento de 46,6% da eficiência média de remoção de turvação mas com custos mais
elevados, já que requer uma correcção de pH pré e pós dosagem de coagulante. Exigências
de um maior controlo de operação, bem como eventuais problemas de corrosão, associados à
fraca alcalinidade da água, poderão ser também factores decisivos para a eliminação desta
possibilidade.
Na figura 4.9, apresentam-se os resultados obtidos para os ensaios 14 e 15, observando-se
que, para os dois coagulantes, quanto maior a sua dosagem (até 900 mg/L) menor a turvação
e matéria orgânica residual. Comparando a eficiência dos dois coagulantes, constata-se que o
cloreto de ferro continua a ser o mais eficiente, apresentando uma eficiência de remoção de
turvação entre 29,9 e 97,4%, para dosagens de 90 a 900 mg/L, e uma eficiência de remoção
de matéria orgânica variável entre 18,7 a 62,7% para as mesmas dosagens. O sulfato de
alumínio apresentou eficiências inferiores, variando de 11,7 a 85,7% e 15,5 a 40,9%,
respectivamente para a remoção de turvação e da matéria orgânica. Diamadopoulos and
Vlachos (1996) obtiveram resultados diferentes, tendo observado melhores resultados para o
sulfato de alumínio na redução de UV254 nm de um efluente secundário doméstico.
Assim, relativamente à remoção média de turvação e matéria orgânica, verifica-se,
respectivamente, que a eficiência do cloreto de ferro é 1,4 e 1,3 vezes superior à do sulfato de
alumínio.
Relativamente às variações dos valores de pH, na dosagem de 900 mg/L, a redução de pH
foi, respectivamente, de 11 e 16 décimas para o sulfato de alumínio e cloreto de ferro ficando
ambos os valores de pH (6,4 e 5,9 respectivamente) abaixo do intervalo adoptado para a rega
sem restrições (6,5 – 8,4: ver quadro 2.13). Nestas circunstâncias, será necessário uma ligeira
correcção do valor do pH final.
61