nuno josé domingues alves - RUN UNL - Universidade Nova de ...

optimização da coagulação em cinco efluentes secundários municipais e obtiveram uma
remoção média de sólidos em suspensão de 75% com 150 mg/L de sulfato de alumínio. Por
outro lado, Sarparastzadeh et al, (2007) obtiveram remoções de turvação entre 48 e 69% com
70 a 80 mg/L de alum e cloreto de ferro. Estes valores são muito superiores aos obtidos nos
ensaios jar test efectuados com dosagens equivalentes, tendo-se obtido remoções de turvação
inferiores a 20 e 40% para o sulfato de alumínio e cloreto de ferro, respectivamente. Estes
valores reduzidos poderão ser explicados pela natureza do material coloidal existente no
efluente, sendo expectável uma elevada contribuição de material orgânico associado às
macrófitas. Edzwald (1993) referiu a dificuldade na remoção de material algal,
comparativamente a partículas inorgânicas devido à sua baixa densidade, características
morfológicas e carga superficial negativa. Acresce ainda a baixa turvação pós-macrófitas
(15-25 NTU) dificultando a colisão entre as partículas, bem como a ausência de uma etapa de
mistura rápida no processo de coagulação.
No que concerne ao pH (figura 4.7-C) embora a água residual apresente uma alcalinidade
bastante elevada (608 mg CaCO3/L), as variações de valores de pH foram significativas,
situando-se, no entanto, dentro dos valores recomendados para a rega sem restrições (quadro
2.13).
Globalmente, os resultados permitem referir que para as condições estudadas o cloreto de
ferro é mais eficiente que o sulfato de alumínio (cerca de 1,5 vezes superior). No entanto,
quanto à opção entre o cloreto de férrico e o sulfato de alumínio, ainda é prematuro concluir
atendendo a que a eficiência média do cloreto de ferro é 1,5 vezes superior à do sulfato de
alumínio e o seu custo 1,5 vezes superior, valores semelhantes pelo que se efectuaram outros
ensaios.
Na figura 4.8 apresentam-se os resultados obtidos para os ensaios 12 e 13, verificando-se que
para condições óptimas de pH inicial, o sulfato de alumínio apresenta, para a maior dosagem
testada, uma eficiência 14,3% superior à do cloreto de ferro.
Por outro lado, comparando estes resultados com os obtidos nos ensaios 10 e 11, verifica-se
que o prévio ajuste do pH, permite um acréscimo médio da eficiência de remoção de
turvação em 46,6% para o sulfato de alumínio e de 5,9% para o cloreto de ferro.
Observando o comportamento do pH na figura 4.8, os valores registados para as diversas
concentrações de sulfato de alumínio são inferiores aos previstos para a rega sem restrições
59