leandro kfouri martins cerqueira análise ... - (DDI) - UNIFESP

More documents

Recommendations

Info

As Tabelas 3 a 8, assim como as Figuras 8 a 13 trazem as distribuições dos possíveis tipos de assimetria mandibular encontrada na amostra considerando as diferenças anteriormente mencionadas. Tabela 3 - Distribuição dos indivíduos, segundo a origem da assimetria mandibular considerando a diferença entre as medidas 17-21 e 28-23 Tipo de assimetria Freqüência Porcentagem Dentária 22 73,3% Esquelética 8 26,7% Total 30 100,0% Figura 8 - Distribuição dos indivíduos, segundo a origem da assimetria mandibular considerando a diferença entre as medidas 17-21 e 28-23. 26
Tabela 4 - Distribuição dos indivíduos, segundo a origem da assimetria mandibular considerando a diferença entre as medidas 17-21 e 28-23 e o grau de assimetria mandibular esquelética Origem da assimetria Freqüência Porcentagem Dentária 22 73,3% Esquelética suave 6 20,0% Esquelética moderada 2 6,7% Esquelética severa 0 0% Total 30 100,0% Figura 9 - Distribuição dos indivíduos, segundo a origem da assimetria mandibular considerando a diferença entre as medidas 17-21 e 28-23 e o grau de assimetria mandibular esquelética. 27
Page 1 and 2: LEANDRO KFOURI MARTINS CERQUEIRA AN
Page 3 and 4: UNIVERSIDADE FEDERAL DE SÃO PAULO
Page 5 and 6: A minha esposa Ronise, Pelos moment
Page 7 and 8: Ao Meu Pai “in memorian”, Minha
Page 9 and 10: A minha cunhada Milleni, Pelos mome
Page 11 and 12: SUMÁRIO Dedicatória .............
Page 13 and 14: Figura 13. Distribuição dos indiv
Page 15 and 16: Lista de abreviaturas e símbolos I
Page 17 and 18: 1 INTRODUÇÃO Os conceitos aplicad
Page 19 and 20: 2 REVISÃO DA LITERATURA As maloclu
Page 21 and 22: Letzer et al. (17) defenderam a tes
Page 23 and 24: obtida uma telerradiografia frontal
Page 25 and 26: Bishara et al. (6) as assimetrias d
Page 27 and 28: determinar se ela é esquelética,
Page 29 and 30: da linha média inferior para o lad
Page 31 and 32: 3.1 Desenho do estudo 15 3 MÉTODOS
Page 33 and 34: 3.3.1 Posicionamento do indivíduo
Page 35 and 36: 35 - Ponto mais proeminente na pare
Page 37 and 38: 3.5 Medida adotada para diagnostica
Page 39 and 40: Em todas as conclusões obtidas atr
Page 41: Cerca de 21 (70,0%) indivíduos era
Page 45 and 46: Tabela 6 - Distribuição dos indiv
Page 47 and 48: Tabela 8 - Distribuição dos indiv
Page 49 and 50: Figura 15 - Perfis individuais das
Page 51 and 52: Neste trabalho o maior objetivo foi
Page 53 and 54: Para que se tenha um bom e adequado
Page 55 and 56: 39 6 CONCLUSÕES Ao se avaliar os r
Page 57 and 58: Anexo 2 - Termo de Consentimento Li
Page 59 and 60: claro também que minha participaç
Page 61 and 62: 45 B.C.A 52,47mm 49,91mm 49,04mm 56
Page 63 and 64: Anexo 5 - Medidas das diferenças d
Page 65 and 66: 49 8 REFERÊNCIAS 1.Alavi DG, BeGol
Page 67 and 68: 29.O’Byrn BL, Sadowsky C, Schneid
Page 69 and 70: APÊNDICE O Boxplot é uma represen

leandro kfouri martins cerqueira análise ... - (DDI) - UNIFESP

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?