15.04.2013 Views

A Posição Reformada Teonomista - Monergismo

A Posição Reformada Teonomista - Monergismo

A Posição Reformada Teonomista - Monergismo

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

colocado paralelamente a “tornei-me como se estivesse sujeito à Lei” no<br />

versículo 20. Paulo afirma isso mesmo que somente alguns dos regulamentos<br />

“da lei” impunham uma diferença entre estilos de vida judaico e gentio (e.g.,<br />

Dt 14.21); na maioria dos casos as estipulações da lei eram obrigatórias tanto<br />

para judeus quanto para gentios (v. Rm 1.32; 2.14,15; 3.19). A alteração na<br />

conduta de Paulo era permitida, porque não estava sujeito ao código<br />

cerimonial em primeiro lugar, deixando-o, assim, livre para seguir ou ignorar<br />

as suas orientações que simbolizavam a separação dos judeus, de acordo com<br />

os princípios determinantes de que deveria tornar-se todas as coisas para todas<br />

as pessoas a fim de ganhar alguns para Cristo. Seria absurdo pensar que Paulo<br />

tinha a intenção de ensinar que tinha permissão para transgredir a lei moral de<br />

Deus (ao furtar, violentar, blasfemar etc.) entre os gentios, ao passo que estava<br />

proibido de fazer isso entre os judeus, para que assim os dois grupos fossem<br />

atraídos para o cristianismo! A única “lei” que distinguia judeus de gentios,<br />

mas sem incluir princípios morais, era o que chamamos hoje de lei cerimonial.<br />

Somente à luz disso esse texto tem sentido. Quando ministrava entre os<br />

judeus, Paulo se conformava a algumas determinações cerimoniais que tinham<br />

sido elaboradas (e.g., ritos e votos de purificação, v. At 18.18; 21.20-26),<br />

embora não fosse obrigatório que seguisse esses regulamentos; mas quando<br />

ministrava entre os gentios, não havia necessidade para fazer isso.<br />

Embora os dois textos que acabamos de discutir não defendam a noção<br />

de que os crentes do Novo Testamento estejam livres das obrigações morais<br />

da lei do Antigo Testamento, não queremos minimizar ou esquecer que a<br />

dispensação e a forma da redenção do reino, que estavam presentes na antiga<br />

aliança, mudaram radicalmente na era da nova aliança. A nova aliança suplanta<br />

a antiga em poder, glória, finalidade e realização. Em resumo, a nova aliança é<br />

uma “aliança superior” (Hb 8.6). Até mesmo aqueles aspectos da lei da antiga<br />

aliança que tipificavam o Reino de Deus e o caminho da redenção (e.g.,<br />

sacerdócio, sacrifício, templo, Terra Prometida, símbolos de separação e<br />

pureza) estavam falando das promessas de Deus, preparando e prefigurando a<br />

salvação e o reino a ser trazidos pelo Messias. Com relação às promessas<br />

pertencentes à redenção, então, podemos falar acertadamente das “melhores<br />

promessas” da nova aliança. Elas diferiam das determinações da antiga aliança<br />

ao serem o cumprimento daquilo para o que a antiga aliança apontava, dando<br />

às duas alianças a mesma intenção e propósito. As diferentes administrações<br />

da promessa de Deus no contexto da aliança existem exatamente em virtude<br />

da natureza histórica do plano redentor.<br />

<strong>Monergismo</strong>.com – “Ao Senhor pertence a salvação” (Jonas 2:9)<br />

www.monergismo.com<br />

Página18

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!