Caderno de Questões

Redação 1ª fase
Exemplo
de redação
anulada
Comentários
Um elemento fundamental neste tema C foi a exigência da caraterização de uma “máscara”, isto é, a
utilização de um remetente “construído” cuja caracterização deveria auxiliar o desenvolvimento argumentativo
do texto. Sendo assim, da escolha de uma das três perspectivas, inconciliáveis, dependeria o uso que
o candidato deveria fazer do texto da coletânea, demonstrando sua capacidade de persuadir e de incorporar
criticamente os diferentes modos de encarar a situação. As razões, públicas e privadas, que alimentavam
as convicções dos principais atores envolvidos no caso Elián (o pai cubano do menino; seus parentes, dissidentes
anti-castristas radicados em Miami; a justiça americana) são de ordem muito diversa, traduzindo
inclusive concepções de mundo antagônicas, posições ideológicas em confronto, concepção e valorização
diversa das liberdades individuais, das desigualdades sociais, dos direitos e necessidades humanas, tanto psicológicas
quanto materiais.
Nesse sentido, considerar o contexto político-econômico do caso era fundamental para ponderar e
argumentar em favor da opção escolhida. Se o candidato escolhesse a figura do pai, deveria defender, de
alguma forma, a posição do regime castrista, além de combater o estilo de vida levado em Miami (consumista,
capitalista etc.). Se o remetente escolhido fosse um parente radicado em Miami, o candidato deveria
mostrar os benefícios inerentes ao sistema político vigente nos EUA, que tende a possibilitar maior
liberdade, mais bens e/ou facilidades e comodidades etc. e argumentar contra o texto de Rushdie, que se
posiciona contra o comportamento dos parentes de Miami. Já o juiz poderia expressar certa neutralidade
diante do caso, ponderando os prós e contras e invocando o argumento de que a responsabilidade pela
educação dos filhos, pela lei americana, cabe aos pais, até decidir pela volta do menino a Cuba.
Vejamos como os candidatos responderam a esta tarefa:
26