Revista edicao #2. - IGC - Universidade Federal de Minas Gerais

Castro (1997), a escala tomada enquanto medida proporcional resume-se apenas em
medida matemática, em forma abstrata.
As escalas são, portanto, produtos das ações sociais ao longo de processos históricos
de confrontos envolvendo disputas que perpassam por todas as escalas espaciais, na
maioria das vezes acontecendo simultaneamente. Não há, assim, legitimidade em afirmar
qual a mais importante. Para a abordagem transescalar, isso não importa; o que
interessa é a perspectiva que inter-relacione as escalas envolvidas no processo em foco.
Ora, qualquer objeto de transformação socioespacial envolve táticas e estratégias que
exigem entendimento e ação em cada uma das escalas em que se configuram os conflitos.
Dessa maneira, somente mudanças estruturais profundas transescalares serão capazes
de possibilitar uma reviravolta no quadro de desigualdades e miséria social que
atinge o mundo hoje (VAINER, 2002).
Em síntese, a análise transescalar é a que parece ser não apenas a mais capaz de compreender
as inter-relações entre os fenômenos, pois articula os diversos espaços em seu
processo de análise, mas também a que possibilita uma práxis socioespacial.
Considerações finais
O otimismo de Milton Santos, tendo o lugar como ponto de partida para as
transformações sociais e a população carente e pobre como o principal agente dessas
transformações, parece não encontrar tanto respaldo na realidade socioespacial. As
perspectivas de mudança ainda estão obscuras, bem como o próprio fenômeno da
globalização. Até que ponto os movimentos de resistência assumem uma visão transescalar
e emancipatória que conteste o mundo das mercadorias é uma questão que ainda não
está tão nítida como sugere o professor, muito embora melhorias substantivas tenham
sido conquistadas por esses movimentos sociais, como, por exemplo, maior número de
assentamentos rurais já concretizados, desistência de implantação de barragens para
hidrelétricas e, conseqüentemente, de deslocamento de pessoas, participação popular
nas discussões sobre orçamentos municipais etc.
É bom destacar que Milton Santos, mesmo assumindo o lugar como ponto de partida
das mudanças socioespaciais, pauta sempre sua análise por uma perspectiva transescalar
que leve em conta as diversas escalas espaciais. Tal qual acontece com Vainer, que
corrobora a perspectiva transescalar e vê, na cidade, o lugar ou o ponto de partida para
a transformação social. O mesmo não se pode dizer de Massey, que destaca apenas a
importância global/local para esse tipo de análise, e tampouco de Harvey, que vê muito
mais na ação global a saída para a transformação socioespacial.
Essa reflexão sobre as idéias apontadas por esses autores remete este ensaio à questão
essencial para o aprofundamento e a conclusão do tema: a relação teoria e prática.
Nesse sentido, algumas questões são pertinentes. Por exemplo: será que somente os
discursos resolvem os problemas socioespaciais? É preciso somente agir? Ou ambos
fazem parte de um mesmo processo de viver no mundo? Longe de traçar uma perspectiva
ampla e coesa, pretende-se aqui, apenas brevemente, apontar um dentre os vários
possíveis caminhos para a compreensão da relação entre teoria e prática.
104
Geografias Belo Horizonte 02(1) 93-106 janeiro-junho de 2006
ARTIGOS CIENTÍFICOS
A importância das escalas espaciais para compreensão do processo de globalização