Faça o download da revista completa - UniFil

Ana Maria de Almeida Prado Lhamas Ferreira, Jaqueline Milani, Keila Regina Gonçalves, Patrícia
Martins Castelo Branco e Silvia do Carmo Pattarelli
adores, dentre outros. Este conjunto de conhecimentos contribui para a delimitação de conceitos
que perpassam esta pesquisa, como o de capitalismo, trabalho, cooperativismo, exclusão, reciclagem
e meio ambiente. Atualmente o lixo deve ser considerado um problema sócio-ambiental, na medida
em que há um aumento do consumo sem uma preocupação efetiva com a sustentabilidade do meio
que garanta sua produção. Este projeto alia preocupações inclusivas como a questão ambiental, na
medida em que trata de trabalhadores que atuam em uma solução encontrada para o lixo do
município de Arapongas-PR e que pode servir como modelo para outras cidades da região.
Para uma análise pormenorizada de nosso objeto de estudo, a Cooperativa dos
Recicladores de Arapongas – Coopreara, faz-se necessário mapear alguns conceitos importantes.
Primeiramente é preciso entender que a usina está inserida na lógica capitalista, tanto no que se
refere a organização do trabalho como no fato de que o lixo, atualmente, é resultado da lógica de
consumo que o sistema nos impõe. Além disso, não devemos nos esquecer que estamos tratando
de uma cooperativa que, com suas particularidades, nos impõem uma lógica contraditória no que se
refere ao mundo do trabalho.
O fato de uma das etapas de trabalho consistir na seleção do lixo por meio de uma
esteira remonta a lógica moderna de produção, vinculada mais precisamente aos modelos taylorista
e fordista de produção. Frederik Winslow Taylor foi o criador de uma metodologia que apresenta
uma proposta de padronização, visando produzir mais em menos tempo, tendo como foco principal
o controle do tempo de trabalho. Para tanto elabora quatro técnicas administrativas, no qual se
destacavam a introdução do cronômetro para a contagem de cada operação e a realização de cada
objetivo em um processo produtivo. Em seu sistema, Taylor sempre manteve a divisão do trabalho
e das responsabilidades entre direção e operário para prescrever o que cada um deveria fazer e
como deveria fazer, desta forma, evitava os conflitos de classes no interior da fábrica (MORAES
NETO, 1991).
Avançando em direção ao controle mais efetivo da produção, Henry Ford, dono da
indústria automobilística Ford, colocou em prática a produção em série através das linhas de montagem.
Com a criação da esteira móvel, obteve o controle do ritmo e tempo através da fragmentação
das tarefas para assim aumentar ainda mais a produtividade. Desta forma temos que tanto
Taylor quanto Ford possuíam um objetivo em comum: o aumento da produtividade, e assim, do
lucro, contribuído para a alienação do trabalho (MORAES NETO, 1991).
Contraditoriamente, o momento de surgimento das concepções de Taylor e Ford
foi também o momento de constituição da noção de cooperativismo. Desta forma entendemos que
ambos estão vinculados a constituição do mundo moderno, e assim, a perspectiva capitalista de
produção.
Segundo Américo Utumi (1973), ao contrário do fordismo, o cooperativismo está
inserido na sociedade e visa corrigir problemas sociais. Para o autor, a organização conjunta das
cooperativas poderia enfraquecer o sistema econômico e, ou mesmo tempo, eliminar o desequilíbrio
social resultante da intranqüilidade que o liberalismo econômico acarreta. O cooperativismo teria
assim por objetivo a cooperação para produzir coletivamente, com o lucro passando a pertencer a
todos, a partir do interesse de cada associado.
Portanto, as cooperativas não podem ser pensadas simplesmente como instrumento
econômico, mas também social. A desigualdade gerada pelo capitalismo, e intensificada no
Brasil, favorece a constituição de problemas sociais, como o preconceito que separa os mais ricos,
185
R
E
V
I
S
T
A
TERRA E CULTURA - Nº 44 - Ano 23 - Janeiro a Julho 2007