08.01.2015 Views

2.1 mapas ppac - Fundação Abrinq

2.1 mapas ppac - Fundação Abrinq

2.1 mapas ppac - Fundação Abrinq

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Ao analisar as Boas Práticas selecionadas<br />

para avaliação, de acordo com a<br />

proposta metodológica estabelecida<br />

para os grupos de municípios, tem-se<br />

uma configuração onde se expressa que<br />

o agrupamento 2 faz-se preponderante<br />

entre os demais grupos, assim, é neste<br />

conjunto que encontram-se a maior parte<br />

das iniciativas inseridas a serem avaliadas.<br />

melhor compreensão deste fenômeno, será<br />

realizado um detalhamento da evolução<br />

por ano do cadastramento das iniciativas.<br />

Sul<br />

Sudeste<br />

Gráfico 68 – Total de Boas Práticas<br />

por região e ano<br />

14<br />

3<br />

4<br />

54<br />

10 2<br />

Gráfico 67 – Boas Práticas: percentual<br />

por regiões brasileiras e por grupos de<br />

municípios PPAC<br />

Norte<br />

Nordeste<br />

8<br />

48 11 5<br />

Sul<br />

12,2<br />

21,7<br />

Centro-Oeste 3 3<br />

Sudeste<br />

Norte<br />

36,7<br />

4,1<br />

0,0<br />

65,2 3<br />

6<br />

0 20 40 60<br />

2008 2009 2010<br />

Fonte: Programa Prefeito Amigo da Criança/Mapa PPAC.<br />

Nordeste<br />

Centro-Oeste 0,0<br />

46,9<br />

0% 20% 40% 60% 80% 100%<br />

Fonte: Programa Prefeito Amigo da Criança/Mapa PPAC<br />

É possível observar que as Boas Práticas<br />

analisadas distribuem-se de maneira<br />

bastante homogênea entre os grupos,<br />

ou seja, embora o grupo 2 concentre a<br />

maior parte das iniciativas, consistindo<br />

em 41,8% com 69 projetos, os demais<br />

grupos apresentam dados bastante<br />

próximos, sendo 29,7% com 49 iniciativas<br />

no agrupamento 1, e 28,48% com 47<br />

iniciativas para o grupo 3. Diante deste<br />

contexto, não se pode inferir quanto à<br />

efetiva relevância do porte populacional<br />

com a inserção dos projetos, porém podese<br />

expressar que estes dados associam-se<br />

diretamente à participação do município no<br />

Programa, na categoria de Prefeito Amigo<br />

da Criança. Para que se possa ter uma<br />

4,3<br />

Grupo 1 Grupo 2 Grupo 3<br />

38<br />

8,7<br />

Desta maneira, torna-se evidente que,<br />

majoritariamente, as iniciativas a serem<br />

avaliadas encontram-se entre os Mapas<br />

situação 2008 e 2009. Logo, o esvaziamento<br />

do ano mais recente, 2010, refere-se<br />

intrinsecamente aos municípios que se<br />

mantiveram ativos, tendo sua participação<br />

na categoria plena. Sendo necessário<br />

retomar uma vez mais que este conjunto de<br />

iniciativas abrange os municípios que não se<br />

mantiveram concorrendo à categoria Prefeito<br />

Amigo da Criança, podendo ser este fator<br />

de associação pela configuração de um<br />

cenário bastante homogêneo entre os grupos.<br />

Dentre o cenário elucidado, pode-se verificar<br />

que as Boas Práticas avaliadas, em sua grande<br />

maioria, com 50,9%, apresentam vínculos com<br />

mais de uma Secretaria, o que configura a<br />

intersetorialidade, com 84 iniciativas. Quanto<br />

às iniciativas desenvolvidas somente por uma<br />

Secretaria, a Assistência Social figura-se como<br />

o órgão de onde mais provêm projetos, com<br />

30,9%, sendo 51 iniciativas. Este contexto<br />

PPAC<br />

Relatório da Gestão 2009-2012<br />

124

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!