08.01.2015 Views

2.1 mapas ppac - Fundação Abrinq

2.1 mapas ppac - Fundação Abrinq

2.1 mapas ppac - Fundação Abrinq

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

maior número de projetos, sendo 20,<br />

refletindo 50%. No entanto, é também<br />

neste agrupamento que se encontram<br />

a maior quantidade de atividades de<br />

contraturno, totalizando 16 das 30<br />

iniciativas de contraturnos avaliadas.<br />

Já quanto aos projetos elaborados por<br />

outras esferas de poder, tem-se uma<br />

disposição bastante heterogenia, o que<br />

pode ser associado com a densidade<br />

populacional e a estruturação dos<br />

serviços em municípios com diferentes<br />

características. Assim, é no grupo 3 onde<br />

se tem a maioria das iniciativas, sendo<br />

7, o que reflete 53,8%, seguida por<br />

4 projetos no grupo 2, com 30,7%, e<br />

com o menor número de iniciativas nãomunicipais<br />

o grupo 1, com somente 2<br />

propostas, sendo 15,3%. Tal cenário reflete<br />

novamente a questões de capacidade<br />

autônoma dos poderes locais em<br />

consolidar corpos técnicos qualificados e<br />

preparados para elaborar e desenvolver<br />

projetos sociais próprios que traduzem as<br />

especificidades e as demandas locais.<br />

As iniciativas que permeiam estratégias de<br />

mobilização, as quais refletem mecanismos<br />

de sensibilização e participação social,<br />

configuram um cenário de distribuição<br />

homogênea, onde o grupo 2 totaliza a<br />

maior parte dos projetos, sendo 5 (45,4%),<br />

já os demais agrupamentos apresentam<br />

3 iniciativas cada (27,2%), não sendo<br />

possível a inferência quanto à associação<br />

do desenvolvimento de projetos com o<br />

porte populacional dos municípios.<br />

Com aspectos de criação ou<br />

aperfeiçoamento de equipamentos, a<br />

categoria de infraestrutura apresentase<br />

com 5 iniciativas provenientes do<br />

agrupamento 1, sendo 55,5%, 3<br />

propostas do grupo 2, 33,3%, e,<br />

por fim, somente 1 para o grupo 3,<br />

correspondendo a 11,1%. Este cenário<br />

relaciona-se diretamente à estruturação<br />

da capacidade orçamentária das<br />

esferas municipais, o que reflete<br />

a preponderância do conjunto de<br />

municípios maiores com iniciativas<br />

relacionadas à infraestrutura, ou seja,<br />

tem-se forte associação entre maiores<br />

orçamentos com obras de infraestrutura.<br />

No entanto, torna-se fundamental<br />

evidenciar que o desenvolvimento e/<br />

ou aperfeiçoamento de espaços físicos<br />

não se relacionam, diretamente e<br />

exclusivamente, a serviços, projetos e<br />

ações qualificadas, sendo, portanto, a<br />

pertinência, coerência e abrangência<br />

das propostas fatores fundamentais<br />

para a estruturação das propostas que<br />

devem estar associados, intrinsicamente,<br />

aos aspectos de infraestrutura.<br />

As iniciativas denominadas na temática<br />

“Outros” apresentam um cenário em<br />

que o agrupamento 3 concentra as<br />

propostas, com 5, sendo 62,5%,<br />

seguida pelo grupo 2 com 2 propostas,<br />

25%, e com um único projeto o grupo<br />

1, 12,5%. Os dados figuram uma<br />

distribuição com diferenças significativas<br />

entre os agrupamentos. Este cenário<br />

reflete uma vez mais a necessidade de<br />

qualificação do processo de elaboração<br />

de projetos sociais claros, coerentes e<br />

com escopo de atuação bem definidos.<br />

Por fim, as iniciativas referentes aos<br />

aspectos inclusivos encontram-se<br />

concentradas no grupo 1, sendo 66,6%,<br />

com 2 projetos, e uma única proposta no<br />

agrupamento 2, o que reflete 33,3%. O<br />

PPAC<br />

Relatório da Gestão 2009-2012<br />

129

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!