2.1 mapas ppac - Fundação Abrinq
2.1 mapas ppac - Fundação Abrinq
2.1 mapas ppac - Fundação Abrinq
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
maior número de projetos, sendo 20,<br />
refletindo 50%. No entanto, é também<br />
neste agrupamento que se encontram<br />
a maior quantidade de atividades de<br />
contraturno, totalizando 16 das 30<br />
iniciativas de contraturnos avaliadas.<br />
Já quanto aos projetos elaborados por<br />
outras esferas de poder, tem-se uma<br />
disposição bastante heterogenia, o que<br />
pode ser associado com a densidade<br />
populacional e a estruturação dos<br />
serviços em municípios com diferentes<br />
características. Assim, é no grupo 3 onde<br />
se tem a maioria das iniciativas, sendo<br />
7, o que reflete 53,8%, seguida por<br />
4 projetos no grupo 2, com 30,7%, e<br />
com o menor número de iniciativas nãomunicipais<br />
o grupo 1, com somente 2<br />
propostas, sendo 15,3%. Tal cenário reflete<br />
novamente a questões de capacidade<br />
autônoma dos poderes locais em<br />
consolidar corpos técnicos qualificados e<br />
preparados para elaborar e desenvolver<br />
projetos sociais próprios que traduzem as<br />
especificidades e as demandas locais.<br />
As iniciativas que permeiam estratégias de<br />
mobilização, as quais refletem mecanismos<br />
de sensibilização e participação social,<br />
configuram um cenário de distribuição<br />
homogênea, onde o grupo 2 totaliza a<br />
maior parte dos projetos, sendo 5 (45,4%),<br />
já os demais agrupamentos apresentam<br />
3 iniciativas cada (27,2%), não sendo<br />
possível a inferência quanto à associação<br />
do desenvolvimento de projetos com o<br />
porte populacional dos municípios.<br />
Com aspectos de criação ou<br />
aperfeiçoamento de equipamentos, a<br />
categoria de infraestrutura apresentase<br />
com 5 iniciativas provenientes do<br />
agrupamento 1, sendo 55,5%, 3<br />
propostas do grupo 2, 33,3%, e,<br />
por fim, somente 1 para o grupo 3,<br />
correspondendo a 11,1%. Este cenário<br />
relaciona-se diretamente à estruturação<br />
da capacidade orçamentária das<br />
esferas municipais, o que reflete<br />
a preponderância do conjunto de<br />
municípios maiores com iniciativas<br />
relacionadas à infraestrutura, ou seja,<br />
tem-se forte associação entre maiores<br />
orçamentos com obras de infraestrutura.<br />
No entanto, torna-se fundamental<br />
evidenciar que o desenvolvimento e/<br />
ou aperfeiçoamento de espaços físicos<br />
não se relacionam, diretamente e<br />
exclusivamente, a serviços, projetos e<br />
ações qualificadas, sendo, portanto, a<br />
pertinência, coerência e abrangência<br />
das propostas fatores fundamentais<br />
para a estruturação das propostas que<br />
devem estar associados, intrinsicamente,<br />
aos aspectos de infraestrutura.<br />
As iniciativas denominadas na temática<br />
“Outros” apresentam um cenário em<br />
que o agrupamento 3 concentra as<br />
propostas, com 5, sendo 62,5%,<br />
seguida pelo grupo 2 com 2 propostas,<br />
25%, e com um único projeto o grupo<br />
1, 12,5%. Os dados figuram uma<br />
distribuição com diferenças significativas<br />
entre os agrupamentos. Este cenário<br />
reflete uma vez mais a necessidade de<br />
qualificação do processo de elaboração<br />
de projetos sociais claros, coerentes e<br />
com escopo de atuação bem definidos.<br />
Por fim, as iniciativas referentes aos<br />
aspectos inclusivos encontram-se<br />
concentradas no grupo 1, sendo 66,6%,<br />
com 2 projetos, e uma única proposta no<br />
agrupamento 2, o que reflete 33,3%. O<br />
PPAC<br />
Relatório da Gestão 2009-2012<br />
129