Continuação Região UF Município Orçamento Liquidado < 55% Desp.Orç.STN e > 120% Desp.Orç.STN OCA Liquidado Zerado Orçamento Inicial Zerado OCA Inicial Zerado Orçamento Liquidado Zerado OCA Saúde Liquidado Zerado OCA Educação Liquidado Zerado OCA Saúde Liq/Orçam. Total Liq
por aquela com municípios com 100 mil a 150 mil habitantes (18, ou 10,5%). Dentre os municípios com até 80 mil habitantes, a maior parte (51, ou 29,6%) se localiza na região Sudeste, incluindo São Paulo, que responde por pouco menos de dois terços (32) desse conjunto (tabela 35). Na última edição, a faixa que prevaleceu foi de municípios com até 70 mil habitantes, com distribuição pouco menos concentrada (39, ou 21,9%). Na segunda posição nessa faixa, com 26 municípios, encontra-se o Nordeste. Os municípios com mais de 250 mil habitantes representam 23,8% (41), quantidade superior à verificada em 2009 (cerca de 20%, ou 37 municípios). A maioria deles (24, ou 13,9%) encontrase no Sudeste, inclusive São Paulo. A faixa de municípios com 300 mil a 400 mil habitantes é a mais representativa, concentrando 16 municípios (9,3%). Acima de 1 milhão de habitantes, temos 7 municípios (4,1%). Os dados tabulados na tabela 3, segundo o porte do município (G1, G2 etc.), reproduzem a distribuição populacional da tabela 35, uma vez que ela encontra-se estruturada justamente por faixas populacionais. Os municípios possuem valor total de orçamento liquidado proporcional ao seu porte populacional (tabelas 37 e 38), de modo que municípios de maior porte contam com mais recursos e vice-versa. Neste contexto, os principais grupos da amostra analisada (G2 e M) estão distribuídos por faixas orçamentárias diversas. Os municípios de porte G2, que apresentam maior dispersão orçamentária, dispõem de recursos orçamentários entre R$ 60 milhões e até R$ 1,6 bilhão. 44%, ou 26 deles, possuem orçamentos entre R$ 300 milhões e 600 milhões. Já os municípios de Tabela 34 – Distribuição dos municípios que apuraram o OCA por faixa de índice de qualidade de vida da criança e região - Programa Prefeito Amigo da Criança - 2011 GRUPO ICV-CRIANÇA NORTE NORDESTE CENTRO-OESTE SUDESTE SUL SÃO PAULO TOTAL (%) ∑ (%) G1 0,00 5,00 1,00 5,00 3,00 2,00 16,00 9,30 9,30 G2 3,00 8,00 0,00 11,00 7,00 29,00 58,00 33,72 43,02 M 2,00 9,00 0,00 5,00 12,00 12,00 40,00 23,26 66,28 MP 0,00 3,00 1,00 2,00 3,00 4,00 13,00 7,56 73,84 P 0,00 12,00 2,00 2,00 6,00 13,00 35,00 20,35 94,19 PP 0,00 4,00 0,00 0,00 1,00 5,00 10,00 5,81 100,00 TOTAL 5,00 41,00 4,00 25,00 32,00 65,00 172,00 100,00 100,00 (%) 2,91 23,84 2,33 14,53 18,60 37,79 100,00 Fonte: Programa Prefeito Amigo da Criança – 2012. PPAC Relatório da Gestão 2009-2012 87
- Page 2 and 3:
Relatório da Gestão 2009-2012 Con
- Page 4 and 5:
OBJETIVO GERAL Mobilizar e apoiar t
- Page 6 and 7:
I. APRESENTAÇÃO Ao finalizar sua
- Page 8 and 9:
crianças e adolescentes, como esta
- Page 10 and 11:
condições para a consolidação d
- Page 12 and 13:
cadernos temáticos e boletins elet
- Page 14 and 15:
Municipal para a Infância e a Adol
- Page 16 and 17:
A comparação entre o número de a
- Page 18 and 19:
Tabela 4 - Municípios reconhecidos
- Page 20 and 21:
aproximadamente 60% da população
- Page 22 and 23:
valor, que é o ICV/PPAC, correspon
- Page 24 and 25:
• Taxa de distorção idadesérie
- Page 26 and 27:
O Mapa situação 2010 foi preenchi
- Page 28 and 29:
O gráfico 13 demonstra que a maior
- Page 30 and 31:
Comissão Municipal de Acompanhamen
- Page 32 and 33:
O Mapa situação 2009 foi finaliza
- Page 34 and 35:
com as principais temáticas presen
- Page 36 and 37: 1.3 SISTEMA DE GARANTIA DE DIREITOS
- Page 38 and 39: Mapas situação 2008 e 2011 está
- Page 40 and 41: distribuição da seguinte maneira:
- Page 42 and 43: Reitere-se, ainda, que cada municí
- Page 44 and 45: debates que tinham como tema: Siste
- Page 46 and 47: percentuais de participação de pr
- Page 48 and 49: 2009 (gráfico 53) e sua distribui
- Page 50 and 51: se em representação, com 29% dos
- Page 52 and 53: os compromissos relativos à infân
- Page 54 and 55: de processos previamente definidos
- Page 56 and 57: A partir da experiência dos Semin
- Page 58 and 59: análise da evolução desse grupo
- Page 60 and 61: ANÁLISE DO GRUPO 1 Pode-se elucida
- Page 62 and 63: mortalidade entre 20,01% e 40%; e 9
- Page 64 and 65: Tabela 13 - Faixas de variação da
- Page 66 and 67: mães não é apenas uma questão d
- Page 68 and 69: municípios (19,22%) aumentaram a t
- Page 70 and 71: elevação na faixa de 20,01% a 40%
- Page 72 and 73: Tabela 22 - Faixas de variação da
- Page 74 and 75: a população infanto-juvenil em si
- Page 76 and 77: Tabela 25 - Faixas de variação do
- Page 78 and 79: Vale ressaltar que o aumento do nú
- Page 80 and 81: municípios tiveram ampliação ent
- Page 82 and 83: municípios participaram da apuraç
- Page 84 and 85: Continuação Região UF Município
- Page 88 and 89: porte M encontram-se localizados en
- Page 90 and 91: Continuação FREQUÊNCIA (R$) NORD
- Page 92 and 93: R$ 2.500,00 por ano com a criança
- Page 94 and 95: Continuação FREQUÊNCIA (R$) G1 G
- Page 96 and 97: Continuação FAIXA DE PARTICIPAÇ
- Page 98 and 99: (Fundação Abrinq - Save the Child
- Page 100 and 101: Tabela 50 - Percentual médio de pa
- Page 102 and 103: Continuação FREQUÊNCIA DE EXECU
- Page 104 and 105: Tabela 55 - Distribuição de munic
- Page 106 and 107: Continuação FAIXA PERCENTUAL DE D
- Page 108 and 109: Continuação FAIXA DE PARTICIPAÇ
- Page 110 and 111: Tabela 61 - Distribuição de munic
- Page 112 and 113: POLÍTICAS DO FUNDO DOS DIREITOS DA
- Page 114 and 115: Tabela 67 - Média da participaçã
- Page 116 and 117: Tabela 70 - Distribuição de munic
- Page 118 and 119: Será analisada sua existência, es
- Page 120 and 121: É importante apontar que os munic
- Page 122 and 123: evolução relaciona-se diretamente
- Page 124 and 125: Ao analisar as Boas Práticas selec
- Page 126 and 127: Com 2 iniciativas apresentadas como
- Page 128 and 129: social reflete o posicionamento em
- Page 130 and 131: grupo 3 não apresentou nenhum proj
- Page 132 and 133: 2.5 CONSIDERAÇÕES FINAIS “Cada
Change language