6. REFERÊNCIASAARESTRUP, F.M.; LERTWORAPREECHA, M.; EVANS, M.C.;BANGTRAKULNONTH, A.; CHALERMCHAIKIT, T.; HENDRIKSEN, R.S.;WEGENER, H. C. Antimicrobial susceptibility and occurrence of resistance genesamong Salmonella enterica serovar Weltevre<strong>de</strong>n from different countries. Journalof Antimicrobial Chemotherapy, v. 52, p. 715-718, 2003.BARBOSA, T.M.; LEVY, S.B. The impact of antibiotic use on resistance<strong>de</strong>velopment and persistence. Drug Resistance Updates, v. 3, p. 303-31, 2000.BILA, D.M.; DEZOTTI, M. Fármacos no meio ambiente. Quimíca Nova, v.26,p.523-530, 2003.BOERLIN, P.; REID-SMITH, R.J. Antimicrobial resistance: its emergence andtransmission. Animal Health Research Reviews, v.9, p.115–126, 2008.BRASIL. Agência Nacional <strong>de</strong> Vigilância Sanitária. Resolução RDC nº 14, <strong>de</strong> 28<strong>de</strong> fevereiro <strong>de</strong> 2007, Regulamento Técnico Para Produtos Saneantes com AçãoAntimicrobiana. Disponível em . Acesso em 16 ago. 2010.BRASIL. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Portaria Ministerialnº 193, 19 <strong>de</strong> setembro <strong>de</strong> 1994. Institui o Programa Nacional <strong>de</strong> Sanida<strong>de</strong>Avícola e cria o Comitê Consultivo do PNSA. Disponível em:. Acesso em 20 set. 2010.BRASIL. Ministério da Saú<strong>de</strong>. Secretaria <strong>de</strong> Vigilância Sanitária. Resolução RDCnº 12, <strong>de</strong> 02 <strong>de</strong> janeiro <strong>de</strong> 2001. Regulamento técnico sobre os padrõesmicrobiológicos para alimentos. Diário Oficial [da] República Fe<strong>de</strong>rativa do Brasil,Brasília, n. 7-E, 10 jan. 2001:45 – 53.BRASIL. Secretaria <strong>de</strong> Vigilância em Saú<strong>de</strong>. Coor<strong>de</strong>nação <strong>de</strong> Vigilância dasDoenças <strong>de</strong> Transmissão Hídrica e Alimentar. Analise Epi<strong>de</strong>miológica <strong>de</strong> Surtos<strong>de</strong> Doenças Transmitidas por Alimentos no Brasil, 2008. Disponível em:58
. Acessado em: 22 set.2011.BUTAYE, P.; DEVRIESE, L.A.; HAESEBROUCK, F. Antimicrobial growthpromoters used in animal feed: effects of less well know antibiotics on Grampositivebacteria. Clinical Microbiology Reviews, v.16, n.2, p.175-188, 2003.CARVALHO, A.C.F.B.; CORTEZ, A.L.L. Salmonella spp. em carcaças, carnemecanicamente separada, lingüiças e cortes comerciais <strong>de</strong> frango. CiênciaRural, Santa Maria, v. 35, n. 6, <strong>de</strong>z., 2005.CASTRO, M.S; PILGER, D.; FERREIRA, M.B.C.; KOPITTKE, L. Trends inantimicrobial utilization in a university hospital, 1990-1996. Revista <strong>de</strong> Saú<strong>de</strong>Pública, São Paulo-SP, v.36, n. 5, p. 553-558, 2002.CLSI, Clinical And Laboratory Standards Institute (Antigo NCCLS). Metodologiados testes <strong>de</strong> sensibilida<strong>de</strong> a agentes antimicrobiana por difusão em ágar parabactéria <strong>de</strong> crescimento aeróbio. Norma aprovada 8ª ed. Brasília, DF: ANVISA.NCCLS Document M2-A8, v. 23 n. 1, 2003.CLSI, Clinical and Laboratory Standards Institute. Performance Standards forAntimicrobial Susceptibility Testing: Fifteenth Informational Supplement M100-S16. CLSI, Wayne, PA, USA, 2006.CORTEZ, A.L.L.; CARVALHO, A.C.F.B.; IKUNO, A.A.; BÜRGER, K.P.; VIDAL-MARTINS, A.M.C. Resistência antimicrobiana <strong>de</strong> cepas <strong>de</strong> Salmonella spp.isoladas <strong>de</strong> abatedouros <strong>de</strong> aves. Arquivos do Instituto Bioliológico, SãoPaulo, v.73, n.2, p.157-163, 2006.DAI PRA, M.A.; CORRÊA, E.K.; ROLL, V.F.; XAVIER, E.G.; LOPES, D.C.N.;LOURENÇO, F.F.; ZANUSSO, J.T.; ROLL, A.P. Uso <strong>de</strong> cal virgem para o controle<strong>de</strong> Salmonella spp. e Clostridium spp. em camas <strong>de</strong> aviário. Ciência Rural.Santa Maria, v. 39, n. 4, jul., 2009.DUARTE, M.C.T; FIGUEIRA, G.M; PEREIRA, B; MAGALHÃES, P.M;DELARMELINA, C. Ativida<strong>de</strong> antimicrobiana <strong>de</strong> extratos hidroalcoólicos <strong>de</strong>59
- Page 4:
FOLHA DE APROVAÇÃOii iv
- Page 7 and 8:
SUMÁRIO1. INTRODUÇÃO............
- Page 9 and 10:
11. IntroduçãoDevido à intensiva
- Page 11 and 12:
32. Revisão Bibliográfica2.1. Cad
- Page 13 and 14:
5característica que pode produzir
- Page 15 and 16: 7al., 1997; MOTA et al., 2005). Par
- Page 17 and 18: 9Com esta perspectiva, é fundament
- Page 19 and 20: 11353637383940414243444546474849505
- Page 21 and 22: 13103104105106107108109110111112113
- Page 23 and 24: 15146147148149150151152153154155156
- Page 25 and 26: 17208209210211212213214215216217218
- Page 27 and 28: 19258259260261262263264265266267268
- Page 29 and 30: 21323324325326327328329330331332333
- Page 31 and 32: 23381382383384385386positivas, nega
- Page 33 and 34: 25435436437438439440441442443444445
- Page 35 and 36: 27485Padronização dos inóculos b
- Page 37 and 38: 29535536537538539540541542543544545
- Page 39 and 40: 31585586587588589590591592593594595
- Page 41 and 42: 33635Comparação dos métodos63663
- Page 43 and 44: 35685686687determinação quantitat
- Page 45 and 46: 37730731732733734735736737738739740
- Page 47 and 48: 39775776777778779780781SANTURIO, M.
- Page 49 and 50: 41Tabela 2 - Comparação entre as
- Page 51 and 52: 31323334353637383940414243444546474
- Page 53 and 54: 88899091929394959697989910010110210
- Page 55 and 56: 15015115215315447Os sorovares testa
- Page 57 and 58: 17317417517617717817918018118218318
- Page 59 and 60: 20420520620720820921021121221321421
- Page 61 and 62: 26426526626726826927027127227327427
- Page 63 and 64: 32232332432532632732832933033133233
- Page 65: 37837938038138238338438538638738838
- Page 69 and 70: OTHMAN, M.; LOH, H.S.; WIART, C.; K
- Page 71 and 72: ZGODA, J.R.; PORTER, J.R. A Conveni
- Page 73 and 74: Anexo 1 - Normas da Revista Cap. 1R
- Page 75 and 76: esumo em português, palavras-chave
- Page 77 and 78: arquivos@biologico.sp.gov.brAtencio
- Page 79 and 80: Os trabalhos devem ser redigidos em
- Page 81 and 82: sobrenome do autor e ano do documen