עלון מידע 2010 גליון מס' 1 >> לחץ לקריאה

ו(‏עלון מידע מס'‏2010 לשנת 11דוגמא ד'‏הנתונים כמו בדוגמא א'‏ פרט לכך שחוות הדעת של היועץ התקבלה רקבתאריך בינואר החברה תכיר בנכס המס כנגד רווח או הפסד ‏(אומחוצה לו,‏ אם התקן דורש כך)‏ כיוון שהאומדן אומנם מתייחס לנכס המסשנרכש בצירוף העסקים,‏ אך תקופת המדידה כבר הסתיימה ‏(מקרה ב').‏.201124הטיפול החשבונאי בתמורה מותנית שהתהוותה בצירוף עסקים שהתרחשלפני מועד התחילה(3ההבדלים העיקריים בטיפול בתמורה מותנית בצירוף עסקים הנובעיםלעומת הטיפול בהתאם לתקן הישן נדונות בפירוט בסעיף ד'‏לעיל.‏2( ב-‏‎39‎ IAS2מ-‏‎3R IFRSIFRS 3Rאשר הוציא,‏ קודםביטל את הוראות סעיףלביטולו,‏ מתחולת את הטיפול בתמורה מותנית אצל רוכש בצירוףעסקים.‏IAS 39103 ל-‏‎39‎ IASסעיף ד'‏ לא קבע את אופן היישום של הביטול אלא רק קבעאינוכי הביטול חל בהתאם לתאריך התחילה שלקובע הוראות מעבר ספציפיות בעניין זה.‏ לכאורה ניתן לומר כי במקריםמסוימים הטיפול בהתאם ל-‏‎39‎ IAS ובהתאם ל-‏‎3R IFRS בגין שינוייםבשווי הוגן של תמורה מותנית בצירוף עסקים שהתרחש לפני מועדהתחילה,‏ שהרוכש מכיר בהם לאחר מועד הרכישה ולאחר מועד התחילה,‏יוכרו בהתאם ל-‏‎39‎ IAS בשווי הוגן דרך רווח או הפסד.‏IFRS 3R.IFRS 3R2010שפורסמה עלבמסגרת הצעת הטיוטא לפרויקט השיפורים של שנת מוצע על ידי ה-‏IASB‏,‏ בין השאר,‏ לתקןידי ה-‏IASB בחודש אוגוסט כך שיקבע על פיו כי התיקוןד'‏ את הוראות המעבר בסעיף לא ייושם לתמורה מותנית הנובעת מצירוף עסקיםלסעיף ‎2‎ו'‏ תמורה מותנית כאמורשתאריך הרכישה שלו קודם ליישוםתטופל בהתאם ל-‏‎3‎ IFRS הקודם ‏(כפי שפורסם ב-‏‎2004‎‏).‏ ‏(בהתאם קיימתמכשיריםגם הצעה לעדכן באותו אופן את הוראות המעבר ל-‏‎7‎ IFRS פיננסיים:‏ גילויים ואת IAS 32 המתייחסים לאותו נושא).‏,2009103 ל-‏‎39‎ IAS.IFRS 3Rל-‏‎39‎ IAS1מהמבוא לתיקון המוצע ומהבסיס למסקנות המצורף לטיוטת התקן,‏ עולה כיהתיקון המוצע מהווה הבהרה להוראות המעבר,‏ שכן הפרשנות ההפוכהעומדת בסתירה לכוונה הכללית בתקן כפי שהיא מקבלת ביטוי ב-‏‎3R IFRSוכן כמתואר בסעיף לעיל בדבר אי ביצוע תיאומים בגין נכסים והתחייבויותשנבעו מצירוף עסקים הקודם לתאריך היישום של התקן המתוקן ‏(למעטהחריגים שצוינו במפורש).‏ חיזוק נוסף לכך ניתן לקבל גם מהוראות המעברראה/י סעיפים35-32 ל-‏‎3‎ (2004) IFRS וסעיפים 58 ,40-39 ונספח א'‏ ל-‏‎3R .IFRS24BDO 42