Miguel Borges - Universia Brasil

vistas. Os jornalistas gostavam dessa colocação,considerada audaciosa.234Esse processo culminou numa ação com PetrônioPortella, que era o Ministro da Justiça. Foi numaaudiência em Brasília, num sábado; e eu chameio Alfredo Palácios, que era o presidente do Sindicatode São Paulo, para ir comigo; e disse a eleque nosso argumento, lá, seria que não tínhamosinteresse algum em particularizar a questão dapornochanchada na sociedade. Nós defendíamoso fim da censura para todos os filmes, inclusivepara a pornochanchada, não há porque particularizaresse tipo de filme dentro do quadro geral.Nós queríamos o fim da censura e do corte, nãose poderia mais nem proibir o filme nem mandarcortar. O máximo admissível seria era uma classificaçãopor faixa etária, como recomendação.O governo não poderia proibir o pai ou a mãede levar o filho para ver um filme, pois estariacontrariando o pátrio poder e o mátrio poder,o poder do pai e da mãe.O Ministro nos recebeu, teve uma hora que eleficou meio chateado comigo, alegando queo Estado deveria ter uma defesa sobre filmespoliticamente perigosos. Mas eu disse a eleque o filme politicamente perigoso poderia serconsiderado uma obra-prima e ele reconheceuo argumento.