Gestão financeira e operacional do Arpa

44 Gestãofinanceira eoperacionaldo ArpaOportunidades para financiaras UCs com apoio do ArpaO custo de criação e consolidação de umarede mundial de áreas protegidas foi estimadoem 4 bilhões de dólares (US$ ) anuais – hojesão gastos cerca de 1 bilhão de dólares anuais(Ricketts et al)1. Segundo os dados maisrecentes incorporados nas estatísticas globais,em 2008, mais de 120 mil áreas terrestres emarítimas protegidas nos diferentes paísescobrem 21 milhões de km 2 – o que equivalea mais do dobro do território do Canadá.Estima-se que, até 2012, devem ser aplicados4,5 billhões de dólares para preparar os paísesem desenvolvimento para um futuro mecanismointernacional de REDD (ações para a Redução das Emissõesoriundas do Desmatamento e da Degradação florestal).Para evitar um possível vazamento de emissões, sob otemor de que o desmatamento evitado em áreas sob fortepressão (como o Arco do Desmatamento na Amazôniabrasileira) pudesse se deslocar para outras áreas, foi introduzidonas negociações do clima o conceito de REDD+. Osinal de mais se refere a reconhecer e creditar a conservaçãodos estoques de carbono e o manejo sustentável de florestas,destacando o valor da cobertura florestal com alto teorde carbono e baixo grau de ameaça. As unidades de conservaçãopodem receber os recursos de REDD+ e o potencialfica ainda mais forte naquelas que têm o apoio do Arpa.Expandir e manter uma rede de unidades de conservaçãona Amazônia brasileira implica em dois componentesdiversos de custo. De um lado há o custo do investimentona criação, implementação e consolidação das UCs. Deoutro, o custo de oportunidade econômica associado àrenúncia da renda da conversão florestal. O custo total deoportunidade econômica da rede de unidades de conservação(UCs) na Amazônia brasileira foi estimado em 141±50bilhões de dólares (Soares F et al)2. Isso corresponde auma média de 5,4±2,3 de dólares a tonelada de carbono.Para isso, foi considerado o valor líquido atual da rendaproveniente da agricultura e da madeira (utilizando estimativasde preço alto e baixo) ao longo de 30 anos (e umataxa de 5% de desconto). Os investimentos para reduziras emissões esperadas num período de 30 anos, caso nãoexistissem as UCs, foram estimados entre 27 a 84 bilhõesde dólares. Como os pagamentos anuais correspondema 1% dos investimentos mundiais em energia limpa (quesão da ordem de 148,4 bilhões de dólares, segundo dadosapresentados no Fórum Econômico Mundial de 2009,em Genebra)3, seria mais rentável reduzir as emissões pormeio de investimentos nas unidades de conservação. Issoequivaleria a reduzir 10% das emissões mundiais oriundasdo desmatamento (estabelecendo um incentivo