EdiÃ§Ã£o Especial - Engenharia de Pesca - Uema

More documents

Recommendations

Info

Rev. Bras. Enga. Pesca 2[Esp.]Segundo Silva. et. al., (1997), o número de ovos em incubação oral pela tilápia do Nilo aumentacom o comprimento e peso da fêmea, atingindo 483 ovos para uma reprodutriz de 204 mm. alteraçõesdos plantéis de reprodutrizes, passando a utilizar fêmeas com maiores peso e comprimento.Proença e Bittencourt (1994) relatam que a fêmea de tilápia pode produzir a cada desova, de 100 a500 alevinos, dependendo do tamanho da fêmea. (Nogueira et al., 2002), constataram que fêmeas detilápia nilótica, linhagem chitralada, em primeira maturação, apresentam uma fecundidade que variaentre 581 a 754 ovos/desova/fêmea.Relacionando-se a produção de alevinos à biomassa estocada, tem-se que em TA 2.215,71alevino/kg. Por este critério, TB mostra-se mais produtivo, com 2.388,2 alevinos/kg. Não se podeatribuir esta diferença à perda natural da fecundidade com a idade, por se tratar de peixes com a mesmaidade. Talvez ao fato de nem todas as fêmeas terem desovado, o que é reforçado pelos númerosapresentados na tabela 1, onde se percebe alguma discrepância entre a biomassa estocada e a produçãode alevinos.Kubitza (2000) faz referência à interação social apresentada pela tilápia, com a dominância dealguns indivíduos sobre os outros, prejudicando o desempenho reprodutivo. Em geral, o aumento nadensidade de estocagem reduz a produção de pós-larvas por quilo de fêmeas estocadas. Os melhoresíndices de produção de pós-larvas por quilo de fêmea parecem ser obtidos quando 1 a 3 fêmeas sãoestocadas para cada macho. Popma & Green (1990) recomendam 1,5 a 2 fêmeas para cada macho,sendo necessário para se produzir 50.000 alevinos para a reversão um estoque de 35 a 55 kg de fêmeasmaduras, o que corresponde a uma produção por kilograma de 909,09 a 1428,57 alevinos,respectivamente.Quando se comparam o desempenho destes alevinos produzidos em ambos os tratamentos, após100 dias de cultivo em condições semelhantes, é percebido que mesmo não havendo diferençasignificativa entre os padrões de crescimento das duas populações (TA e TB), segundo o teste aplicado(teste “t”, α = 5,00%), observou-se uma ligeira desvantagem no crescimento da prole F1B,acompanhado de desuniformidade no comprimento.Como os reprodutores machos usados neste experimento apresentavam o mesmo padrão decrescimento, conforme delineamento do trabalho, este vigor do crescimento poderia ser mais fortementeinfluenciado pelo patrimônio genético dos machos, como costuma ocorrer na zootecnia. O que confirmaa transferência do vigor – crescimento do macho reprodutor tipo A para a prole B, restaurando-lhe umcrescimento compensatório (Nogueira, 2003).32
Rev. Bras. Enga. Pesca 2[Esp.]CONCLUSÕESO vigor do crescimento pode ser mais fortemente influenciado pelo patrimônio genético oriundodos machos, como costuma acontecer na zootecnia.Dentro da linhagem chitralada, podem-se encontrar padrões de crescimento diferenciados, o quejustifica um esquema de seleção para manter no plantel a performance de crescimento desejado. Aprodução de boas sementes requer bons plantéis de reprodutores de maneira a propiciar uma ótimaperformance em toda a cadeia produtiva.REFERÊNCIASCOOMAPA (2006). Tilápia um grande negócio. Folder informativo. Paulo Afonso: Cooperativa MistaAgropecuária de Paulo Afonso.FADURPE (2001). Zoneamento da piscicultura em tanques-rede nos seservatórios do submédio SãoFrancisco: zoneamento dor de Itaparica. FADURPE / CHESF. Recife: FADURPE.Bahiainvest. Aqüicultura e Pesca. 2006. Acessado em 20 abr. de 2007 em:
Page 1 and 2: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[Esp.]R E P
Page 3 and 4: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[Esp.]A Rep
Page 5 and 6: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[Esp.]Sumá
Page 7 and 8: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[Esp.]diffe
Page 9 and 10: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[Esp.]RESUL
Page 11 and 12: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[Esp.]OPERA
Page 13 and 14: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[Esp.]A pes
Page 15 and 16: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[Esp.]Tabel
Page 17 and 18: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[Esp.]REFER
Page 19 and 20: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[Esp.]INTRO
Page 21 and 22: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[Esp.]em pl
Page 23 and 24: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[Esp.]50454
Page 25 and 26: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[Esp.]Kubit
Page 27 and 28: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[Esp.]sizin
Page 29 and 30: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[Esp.]de ta
Page 31: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[Esp.]Tabel
Page 35 and 36: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[Esp.]CONDI
Page 37 and 38: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[Esp.]parâ
Page 39 and 40: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[Esp.]Tabel
Page 41 and 42: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[Esp.]ANÁL
Page 43 and 44: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[Esp.]juven
Page 45 and 46: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[Esp.]Embor
Page 47 and 48: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[Esp.]Hunti
Page 49 and 50: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[Esp.]OCORR
Page 51 and 52: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[Esp.]PB),
Page 53 and 54: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[Esp.]Relac
Page 55 and 56: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[Esp.]Camar
Page 57 and 58: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[Esp.]II -
Page 59 and 60: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[Esp.]Com o
Page 61 and 62: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[Esp.]UNIOE
Page 63 and 64: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[Esp.]A fai
Page 65 and 66: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[Esp.]profi
Page 67 and 68: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[Esp.]4) At
Page 69 and 70: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[Esp.]DIAGN
Page 71 and 72: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[Esp.]prime
Page 73 and 74: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[Esp.]reali
Page 75 and 76: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[Esp.]proxi
Page 77 and 78: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[Esp.]ANÁL
Page 79 and 80: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[Esp.]NORMA
Page 81: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[Esp.]No te

EdiÃ§Ã£o Especial - Engenharia de Pesca - Uema

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?