UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO ... - UFRJ

RESULTADOS E DISCUSSÃO 97Vários fatores individuais e ambientais estão envolvidos quanto ao risco de picadas deinsetos, dentre eles podemos citar: eliminação de substancias atrativas (gás carbônico, ácidolático e amônia), população de mosquitos e estado alimentar dos mesmos, umidade etemperatura ambientais. Tais fatores podem determinar pequenas variações conforme foiobservado nos testes com voluntários.A metodologia empregada para testar a eficácia em laboratório favorece o controle devariáveis que podem confundir a interpretação no teste em campo, tais como: temperatura,velocidade do vento, umidade, população de mosquitos, nível de alimentação dos mosquitos,espécies avaliadas, entre outras. O período de proteção das duas preparações é consistentecom os trabalhos previamente publicados (CHOU, 1997).Observou-se que o voluntário 6 não teve a mesma proteção que os demais voluntáriosno teste de 12 horas, pode-se atribuir este efeito às condições fisiológicas, visto que o teste foiaplicado nas mesmas condições que o voluntário 7, ou seja, mesma população de mosquitos,mesmo dia, mesma formulação para os voluntários. Vale lembrar que os voluntários 6 e 7submeteram-se ao teste em dupla, o mesmo ocorrendo com os voluntários 8 e 9.Com relação ao observado com o teste no voluntário 8, verificou-se que a preparaçãogel contendo DEET no tempo de 11 horas proporcionou uma proteção menor, do que ostempos 10 e 12. Este efeito pode ser atribuído, também, às condições fisiológicas dovoluntário 8, visto que no voluntário 9, ocorreu uma proteção de 100%, ou seja no testenormalizado nenhuma fêmea se alimentou.Analisando-se os resultados obtidos com a preparação gel com lipossoma contendoDEET, o que se verifica é que a proteção oferecida é superior à preparação gel contendoDEET, pois com exceção do voluntário 6 que poderia ser descartado estatisticamente se fosseaplicado o teste qui-quadrado, procedimento este não adotado devido ao número devoluntários testados.