UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO ... - UFRJ

RESULTADOS E DISCUSSÃO 64Ficou evidenciado que, nos experimentos realizados, a melhor relação PC : DEET foi42 mM de PC para 8,4 mM de DEET (FIGURA 22).Foram manipulados lipossomas nestas concentrações utilizando os dois métodoscitados para verificar a melhor metodologia de incorporação para este ativo (TABELA 13).100%100%90%90%80%70%60%66%74%72% 71%62%84%76%79%73%60% 60%67%80%70%60%51%50%50%40%40%30%27%30%20%20%10%10%0%42 mM:5% 42 mM:10% 42 mM:15% 42 mM:20% 42 mM:25% 42 mM:30% 42 mM:35%% de PC/% de DEET% DEET NA SUSPENSÃO LIPOSSOMAL ANTES DE FILTRAR% DEET NA SUSPENSÃO LIPOSSOMAL APÓS MEMB 0,4 MICRA% DEET NA SUSPENSÃO LIPOSSOMAL APÓS MEMB 0,2 MICRA% DEET NO LIPOSSOMA APÓS FILTRAR EM SEPHADEX G50% DEET NO LIPOSSOMA APÓS FILTRAR EM SEPHADEX G50% DE FOSFOLIPÍDIOS (FOSFORO TOTAL) APÓS FILTRAR EM SEPHADEX G500%FIGURA 22 – Gráfico dos resultados das análises de PC e DEET nos lipossomasmanipulados pelo método do pré-lipossoma (taxa de incorporação).TABELA 13: Resultado comparativo da incorporação de DEET em lipossoma 42 mM.LIPOSSOMA 42 mM % fosfolipídio % DEETPhospholipon ® 90 NG*n = 2Phosal® 75 S A*n = 3Sem filtrar 93,6 ± 5,8 71,6 ± 2,1Membrana 0,2 µ 93,8 ± 2,6 67,1 ± 2,8Coluna sephadex® G50 78,6 ± 8,9 39,5 ± 5,2Sem filtrar 93,5 ± 2,5 85,2 ± 9,2Membrana 0,2 µ 94,6 ± 1,6 83,5 ± 6,7Coluna sephadex® G50 73,8 ± 2,7 68,7 ± 11,4