Interior 2_2005.qxd - Oftalmologia.ro

More documents

Recommendations

Info

82 OFTALMOLOGIA 2 - 2005 AVANTAJELE SI DEZAVANTAJELE LENTILELOR DE CONTACT ~N COREC}IA AMETROPIIOLR DR. ANCA TOMI, DR. CRISTA PREDA, DR. ADINA NEDELCU*, DR. DANA GOICEA** *SPITALUL CLINIC DE URGEN|E OFTALMOLOGICE BUCURE{TI **CLINICA OPTIMED BUCURE}TI REZUMAT Scopul lucr`rii Este de a aprecia avantajele ]i dezavantajele [n folosirea lentilelor de contact pentru corec\ia ametropiilor comparativ cu lentilele aeriene, c@t ]i indica\iile de adaptare, caracteristicile lor ]i contraindica\iile generale ale prescrierii lor. Material ]i metod` Lucrarea de fa\` este un studiu retrospectiv pe perioada 2003-2004 pe un lot alc`tuit din 100 de pacien\i ai cabinetului Optimed. Rezultate Pacien\ii au avut v@rste cuprinse [ntre 7 ]i 60 ani, cei mai mul\i (45%) av@nd [ntre 20 ]i 30 de ani. Predomina sexul feminin ]i provenien\a din mediul urban. Lentilele de contact cele mai folosite au fost cele moi ]i mai pu\in cele dure. Viciile de refrac\ie corectate au fost: miopie, astigmatism, hipermetropie, keratoconus. Doar 25 dintre pacien\i au dezvoltat complica\ii, [n special corneene. Concluzii 1. Lentilele de contact sunt tot mai folosite pentru corec\ia ametropiilor, mai ales la grupa de v@rsta 20-35 ani. 2. Calitatea vederii ob\inute prin folosirea lentilelor de contact comparativ cu ochelarii este net superioar`. 3. Complica\iile ce apar sunt aproape toate tratabile, f`r` sechele. CUVINTE CHEIE: • Lentile de contact, • ametropie, • avantaje, • dezavantaje.
SUMMARY OFTALMOLOGIA 2 - 2005 Purpose The purpose is to appreciate the benefits and the drawbacks in the correction of the refractive errors with contact lenses comparative to the glasses, to see their indications, general contraindications, their specific features. Material and method This is a retrospective study on a group of 100 patients that were consulted during a period between years 2003 and 2004 in the Optimed Clinic of Ophthalmology. Results The patient's age varied between seven to sixty years, most of them between twenty and thirty years. Women formed the largest group most of the patients lived in the cities. The refractive errors in which we used contact lenses were: myopia, astigmatism, hyperopia, keratoconus. Soft lenses were used more then hard lenses. Only 25 of our patients developed some complications, especially corneal complications. Conclusions 1. The contact lenses represent an optimal solution in the correction of refractive errors, especially in young patients. 2. The quality of vision obtained with contact lenses is superior comparative to glasses. 3. Most of their complications can be treated without marks. KEY WORDS: • Contact lenses, • refractive errors, • benefits, • drawbacks. Lentilele de contact sunt dispozitive medicale folosite in principal pentru corectia viciilor de refractie ale ochiului, adica miopia, hipermetropia, astigmatismul, presbiopia. Istoria lentilelor de contact arata o evolutie rapida si dinamica a materialelor in ultimii 100 de ani. Cu toate ca lentilele de contact se gasesc intr-o multitudine de materiale si forme, nu exista lentila care sa indeplineasca criteriile unei lentile de contact ideale. Criterii pentru o lentila ideala: - transmitere adecvata de oxigen si dioxid de carbon - lipsa efectelor adverse - calitati optice excelente - corectare integrala a oricarui viciu de refractie - complet confortabila - poate fi purtata timp indelungat - usor de manuit, aplicat, indepartat - material durabil - rezistenta la contaminare microbiana - usor de intretinut - acceptata cosmetic - usor de potrivit, verificat - ieftina pentru consumator si producator. 83
Page 1 and 2:
EDITORIAL REFERATE GENERALE B. C@rs
Page 3 and 4:
OFTALMOLOGIA 2 - 2005 Prof. Dr. Ben
Page 5 and 6:
OFTALMOLOGIA 2 - 2005 ADMINISTRAREA
Page 7 and 8:
0,05 ml) sau Dexametazon` (400 mg/
Page 9 and 10:
CONCLUZII OFTALMOLOGIA 2 - 2005 Inj
Page 11 and 12:
DEFINITIE Sindromul Duane este o af
Page 13 and 14:
colobom coroidian, microftalmus, hi
Page 15 and 16:
OFTALMOLOGIA 2 - 2005 IMUNOPROFILAX
Page 17 and 18:
Vaccinurile cu subunit`\i antigenic
Page 19 and 20:
Cimetidina ca blocant al receptoril
Page 21 and 22:
de serviciile medicinei ]tiin\ifice
Page 23 and 24:
OFTALMOLOGIA 2 - 2005 ROLUL FACTORU
Page 25 and 26:
Structura TNF-" este o proteina for
Page 27 and 28:
OFTALMOLOGIA 2 - 2005 PRINCIPII DE
Page 29 and 30:
tocitele capata potente fibroblasti
Page 31 and 32: efacerii tisulare si împiedica apa
Page 33 and 34: cel normal, dar si un procedeu efec
Page 35 and 36: OFTALMOLOGIA 2 - 2005 UVEITA CRONIC
Page 37 and 38: OFTALMOLOGIA 2 - 2005 cazului. 7. T
Page 39 and 40: al, dup` care se prezint` la policl
Page 41 and 42: carotido-cavernoas`, putând s` fie
Page 43 and 44: OFTALMOLOGIA 2 - 2005 CARCINOM BAZO
Page 45 and 46: Examinari complementare A. Investig
Page 47 and 48: excluse prin virsa la debut(frecven
Page 49 and 50: OFTALMOLOGIA 2 - 2005 Particularita
Page 51 and 52: Prin diagnosticul de cataracta pato
Page 53 and 54: ticata in urma cu 3 ani. Cei 3 paci
Page 55 and 56: CAZUISTIC| Studiul retrospectiv pri
Page 57 and 58: Cazuistica prezentat` permite înca
Page 59 and 60: OFTALMOLOGIA 2 - 2005 CERCET|RI PRI
Page 61 and 62: sunt diagnosticate în primele 6 lu
Page 63 and 64: 53 de ochi au fost opera\i o singur
Page 65 and 66: BIBLIOGRAFIE OFTALMOLOGIA 2 - 2005
Page 67 and 68: ABSTRACT OFTALMOLOGIA 2 - 2005 Even
Page 69 and 70: REZULTATE Pentru lotul I TIO a înr
Page 71 and 72: acestor excava\ii în \esut este da
Page 73 and 74: Fig. 6 - D OFTALMOLOGIA 2 - 2005 Fi
Page 75 and 76: OFTALMOLOGIA 2 - 2005 PARTICULARIT|
Page 77 and 78: Fig.1. Pacient I.T.: OD Secluzie -
Page 79 and 80: Caz 2. Pacienta T.E., în vârst` d
Page 81: OFTALMOLOGIA 2 - 2005 in artificial
Page 85 and 86: CARACTERISTICI, AVANTAJE SI DEZAVAN
Page 87 and 88: Fig.7 REPARTITIA IN FUNCTIE DE GRAD
Page 89 and 90: BIBLIOGRAFIE OFTALMOLOGIA 2 - 2005
Page 91 and 92: SUMMARY OFTALMOLOGIA 2 - 2005 Purpo
Page 93 and 94: OFTALMOLOGIA 2 - 2005 1 Prezenta de
Page 95 and 96: OFTALMOLOGIA 2 - 2005 Pacient cu in
Page 97 and 98: Nume N A Anul nasterii 1931 AV OD 0
Page 99 and 100: OFTALMOLOGIA 2 - 2005 Pacienta se p
Page 101 and 102: Nume B E Anul nasterii 1946 AV OD 0
Page 103 and 104: OFTALMOLOGIA 2 - 2005 Pacient cu as
Page 105 and 106: Degenerescen\a macular` legat` de v
Page 107 and 108: Drusenul seros provine dintr-un dru
Page 109 and 110: Fig. 11-Atrofia coroidei cu prezen\
Page 111 and 112: Fig. 20 - Proliferarea epiteliului
Page 113 and 114: INSTRUC}IUNI PENTRU AUTORI OFTALMOL
Page 115 and 116: TALON DE REZERVARE HOTELIER~ OFTALM
show all

Interior 2_2005.qxd - Oftalmologia.ro

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?