10.06.2014 Views

4. Metode de calcul energetice şi aproximative în rezistenţa ...

4. Metode de calcul energetice şi aproximative în rezistenţa ...

4. Metode de calcul energetice şi aproximative în rezistenţa ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

utilizarea unor elemente finite a<strong>de</strong>cvate. În principiu, dimensiunile<br />

elementelor finite pot fi oricât <strong>de</strong> mici, dar trebuie tot<strong>de</strong>auna să fie<br />

finite, adică nu poate fi făcută o trecere la limită prin care<br />

dimensiunile acestora să tindă spre zero.<br />

Din nefericire, nu se poate concepe un element finit general, care<br />

să aibă o utilitate universală. Pentru a putea fi implementat într-un<br />

program MEF şi utilizat pentru un mo<strong>de</strong>l <strong>de</strong> <strong>calcul</strong>, elementul finit<br />

trebuie în prealabil “proiectat” în toate <strong>de</strong>taliile, adică trebuie <strong>de</strong>finit<br />

din punct <strong>de</strong> ve<strong>de</strong>re geometric, fizic, matematic etc şi stabilite, pentru<br />

aceste condiţii, relaţiile “proprii” <strong>de</strong> <strong>calcul</strong>.<br />

Privit din punct <strong>de</strong> ve<strong>de</strong>re informaţional, un element finit este un<br />

“dispozitiv” - sau un mo<strong>de</strong>l - care trebuie să poată prelucra cât mai<br />

precis un volum cât mai mare <strong>de</strong> informaţii, pentru un set <strong>de</strong> condiţii<br />

impuse. Aceasta presupune ca elementul <strong>de</strong> o anumită formă<br />

geometrică, <strong>de</strong> exemplu triunghiulară, să aibă un număr cât mai mare<br />

<strong>de</strong> noduri, fiecare nod să aibă un număr cât mai mare <strong>de</strong> gra<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

libertate geometrică, iar funcţiile <strong>de</strong> interpolare să fie cât mai<br />

complexe, adică să aibă un număr cât mai mare <strong>de</strong> parametri.<br />

Desigur că menţiunile anterioare sunt <strong>de</strong> principiu, <strong>de</strong>oarece cu cât<br />

creşte “complexitatea” elementului finit cresc şi dificultăţile <strong>de</strong><br />

<strong>calcul</strong>, astfel încât pentru fiecare situaţie concretă în parte, când se<br />

“concepe” un element finit <strong>de</strong> un anumit tip se caută o soluţie <strong>de</strong><br />

compromis. O consecinţă nefastă a acestei situaţii este că programele<br />

MEF au biblioteci cu un număr relativ mare <strong>de</strong> tipuri <strong>de</strong> elemente<br />

finite, pentru a satisface un număr cât mai mare <strong>de</strong> cerinţe, cât mai<br />

diverse, ceea ce produce dificultăţi utilizatorului.<br />

I<strong>de</strong>ea <strong>de</strong> bază a MEF este că, pentru un element <strong>de</strong> un tip<br />

oarecare, trebuie făcută ipoteza că <strong>de</strong>plasările din interiorul<br />

elementului variază după o lege “cunoscută”, aleasă apriori,<br />

<strong>de</strong>terminată <strong>de</strong> o funcţie <strong>de</strong> interpolare. Consecinţa acestui <strong>de</strong>mers<br />

este că, local, acolo un<strong>de</strong> se va afla plasat elementul finit, în urma<br />

procesului <strong>de</strong> discretizare, acesta va aproxima starea <strong>de</strong> <strong>de</strong>plasări a<br />

structurii prin legea <strong>de</strong> interpolare implementată în elementul<br />

respectiv. În concluzie, comparativ cu alte meto<strong>de</strong> <strong>aproximative</strong> <strong>de</strong><br />

<strong>calcul</strong> (ca, <strong>de</strong> exemplu, Ritz sau Galerkin), care utilizau ipoteze<br />

globale privind comportarea structurii în ansamblu (se alegea un<br />

104

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!