4. Metode de calcul energetice Åi aproximative în rezistenÅ£a ...
4. Metode de calcul energetice Åi aproximative în rezistenÅ£a ...
4. Metode de calcul energetice Åi aproximative în rezistenÅ£a ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
utilizarea unor elemente finite a<strong>de</strong>cvate. În principiu, dimensiunile<br />
elementelor finite pot fi oricât <strong>de</strong> mici, dar trebuie tot<strong>de</strong>auna să fie<br />
finite, adică nu poate fi făcută o trecere la limită prin care<br />
dimensiunile acestora să tindă spre zero.<br />
Din nefericire, nu se poate concepe un element finit general, care<br />
să aibă o utilitate universală. Pentru a putea fi implementat într-un<br />
program MEF şi utilizat pentru un mo<strong>de</strong>l <strong>de</strong> <strong>calcul</strong>, elementul finit<br />
trebuie în prealabil “proiectat” în toate <strong>de</strong>taliile, adică trebuie <strong>de</strong>finit<br />
din punct <strong>de</strong> ve<strong>de</strong>re geometric, fizic, matematic etc şi stabilite, pentru<br />
aceste condiţii, relaţiile “proprii” <strong>de</strong> <strong>calcul</strong>.<br />
Privit din punct <strong>de</strong> ve<strong>de</strong>re informaţional, un element finit este un<br />
“dispozitiv” - sau un mo<strong>de</strong>l - care trebuie să poată prelucra cât mai<br />
precis un volum cât mai mare <strong>de</strong> informaţii, pentru un set <strong>de</strong> condiţii<br />
impuse. Aceasta presupune ca elementul <strong>de</strong> o anumită formă<br />
geometrică, <strong>de</strong> exemplu triunghiulară, să aibă un număr cât mai mare<br />
<strong>de</strong> noduri, fiecare nod să aibă un număr cât mai mare <strong>de</strong> gra<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />
libertate geometrică, iar funcţiile <strong>de</strong> interpolare să fie cât mai<br />
complexe, adică să aibă un număr cât mai mare <strong>de</strong> parametri.<br />
Desigur că menţiunile anterioare sunt <strong>de</strong> principiu, <strong>de</strong>oarece cu cât<br />
creşte “complexitatea” elementului finit cresc şi dificultăţile <strong>de</strong><br />
<strong>calcul</strong>, astfel încât pentru fiecare situaţie concretă în parte, când se<br />
“concepe” un element finit <strong>de</strong> un anumit tip se caută o soluţie <strong>de</strong><br />
compromis. O consecinţă nefastă a acestei situaţii este că programele<br />
MEF au biblioteci cu un număr relativ mare <strong>de</strong> tipuri <strong>de</strong> elemente<br />
finite, pentru a satisface un număr cât mai mare <strong>de</strong> cerinţe, cât mai<br />
diverse, ceea ce produce dificultăţi utilizatorului.<br />
I<strong>de</strong>ea <strong>de</strong> bază a MEF este că, pentru un element <strong>de</strong> un tip<br />
oarecare, trebuie făcută ipoteza că <strong>de</strong>plasările din interiorul<br />
elementului variază după o lege “cunoscută”, aleasă apriori,<br />
<strong>de</strong>terminată <strong>de</strong> o funcţie <strong>de</strong> interpolare. Consecinţa acestui <strong>de</strong>mers<br />
este că, local, acolo un<strong>de</strong> se va afla plasat elementul finit, în urma<br />
procesului <strong>de</strong> discretizare, acesta va aproxima starea <strong>de</strong> <strong>de</strong>plasări a<br />
structurii prin legea <strong>de</strong> interpolare implementată în elementul<br />
respectiv. În concluzie, comparativ cu alte meto<strong>de</strong> <strong>aproximative</strong> <strong>de</strong><br />
<strong>calcul</strong> (ca, <strong>de</strong> exemplu, Ritz sau Galerkin), care utilizau ipoteze<br />
globale privind comportarea structurii în ansamblu (se alegea un<br />
104