INCLUSIV EUSe întinde o mînă de ajutor, dar cu anumite rezerve.O atare atitudine faţă de diversitate, în general, şidizabilitate, în particular, are o inßuenţă negativă asupraclimatului din interiorul familiei şi asupra poziţieipărinţilor în vederea acceptării copilului cu problemede dezvoltare, ei Þind presaţi de societate, „care puneîn capul „măsurătoarei” normalitatea şi corespundereapsihoÞzică a copilului cu ea” 10 .Hipoprotecţia este la locul ei, mai ales, în familiiledezavantajate social sau în cele în care copilul cu dizabilităţinu prezintă nici o valoare din cauza deÞcienţei.Nimeni nu se îngrijeşte să-i asigure condiţii pentru odezvoltare normală. De obicei, în aceeaşi situaţie sîntşi fraţii şi surorile lui.Lipsa de ataşament faţă de copil poate Þ întîlnităînsă şi la părinţi realizaţi din punct de vedere profesionalşi personal. Respingerea copilului poate Þ dictatăîn conştiinţa acestora de identiÞcarea lor cu deÞcienţa(mai frecventă la taţi) 11 . În cazul mamei, situaţia datăse explică prin imaturitatea ei psihologică şi printr-uninstinct matern „insuÞcient conturat”. Oricare ar Þ ea,conştientizată sau nu, respingerea emoţională a copiluluieste periculoasă, mai ales prin faptul că poate avea caurmare respingerea Þzică – abandonarea sau plasareacopilului într-o instituţie de tip rezidenţial.Respingerea emoţională este adesea provocată defaptul că, prin ceea ce face şi ceea ce este, copilul nuadevereşte expectanţele părinteşti, nu le satisface ambiţiilesociale. Această atitudine a părintelui determină10 Vrasmaş E., DiÞ cultăţile de învăţare în şcoală – domeniulnou de studiu şi aplicaţie, Buc., Ed.V & IIntegral, 2007.11 Ткачева В., Семья ребенка с отклонениями вразвитии. Диагностика и консультирование, M.,Изд. Книголюб, 2007.anxietate, neîncredere, complexul de inferioritate, oanumită reţinere în dezvoltarea psihică, iar mai tîrziu,la o vîrstă mai mare, un comportament deviant.Neglijarea emoţională se exprimă prin răspunsulinsuÞcient şi inoportun al părintelui la nevoile copilului,prin dezinteresul pentru sentimentele acestuia. Demulte ori, părintele manifestă o reacţie foarte puternicăla o deviere comportamentală a copilului şi nu observăfaptele lui pozitive, demne de apreciere. Lipsa reacţieiemoţionale, mai cu seamă din partea mamei, creează osituaţie de deprivare.Prezentăm în continuare datele obţinute în cadrulunei cercetări întreprinse de noi cu referire la comportamenteleadoptate de părinte faţă de copilul cu dizabilităţi,prin aplicarea Testului de determinare a atitudinilorpărinteşti (A. Varga şi V. Stolin). Acest test permitestudierea atitudinilor parentale în baza a 5 scale: acceptare/respingere,cooperare, simbioză, hipersocializareautoritară şi infantilizare.Pentru a putea realiza o comparaţie între ceea ce seîntîmplă în familia copilului cu dizabilităţi şi în familiacopilului cu dezvoltare tipică au fost selectaţi părinţicare pot Þ repartizaţi convenţional în 3 grupuri: careeducă copii cu dizabilităţi în familie (grupul A); careşi-au plasat copilul cu dizabilităţi într-o instituţie de tiprezidenţial (grupul B); care educă copii fără dizabilităţi,cu dezvoltare tipică (grupul C). Adulţii din grupul A aufost selectaţi dintre părinţii ai căror copii frecventeazăCentrul de Zi „Speranţa” din or. Chişinău, centru deintegrare socială a copiilor cu dizabilităţi. Grupul B afost constituit din părinţi ai căror copii sînt instituţionalizaţiîn Casa internat pentru copii cu deÞcienţe mentale(băieţi) din or. Orhei.Datele obţinute relevă o atitudine pozitivă, de acceptarela părinţii ce îşi educă copilul cu dizabilităţi înfamilie şi la părinţii cu copii cu o dezvoltare tipică. Lapărinţii ce şi-au plasat copilul în instituţie prevaleazăindicele de respingere. Acest fapt ne permite să susţinemcă părinţii cu copii cu dizabilităţi au reuşit să depăşeascăsituaţia, să accepte dizabilitatea şi copilul propriu-zis,astfel „dezrădăcinînd” orice diferenţiere în percepereacopilului cu dizabilităţi şi a celui cu o dezvoltare în normă.Una din explicaţii ar putea Þ faptul că părinţii ce-şieducă copilul cu dizabilităţi în familie participanţi lastudiu sînt beneÞciari ai unui centru de integrare socialăpentru copii cu dizabilităţi şi dispun de o anumită pregătireîn domeniu, au parte de un grup de suport constituitdin părinţi cu probleme similare. Respectiva situaţie nupoate să nu inßuenţeze pozitiv atitudinea părintelui faţăde copilul său. Lucrurile stau altfel în cazul familiilorce şi-au plasat copilul în instituţii. La această categorias-au înregistrat diferenţe semniÞcative între valorilemedii pentru scala acceptare/respingere comparativ cucelelalte două grupuri. Motivul îl vedem în faptul că68ALĂTURI DE COPILUL SĂU
INCLUSIV EUfoarte multe familii nu au beneÞciat de asistenţă psihosocialăpentru a depăşi perioada de criză, a „se împăcacu gîndul” şi a-şi creşte copilul acasă.Comparînd rezultatele pentru scala privind nivelulde simbioză, constatăm un indice înalt la toate grupurile.Întrucît scala reßectă distanţa interpersonală părintecopil,prezenţa valorilor înalte reliefează existenţa unortendinţe simbiotice ale părintelui în relaţia cu copilul.Odată ce această tendinţă se conturează la toate grupurileinvestigate, putem aÞrma că este caracteristicăpentru toţi părinţii, nu doar pentru cei ai copiilor cudizabilităţi. S-ar părea că dorinţa de a Þ un tot întreg cucopilul ar trebui să Þe străină unui părinte ce şi-a plasatodrasla într-o instituţie, or, nivelul înalt de respingerenu corelează cu un nivel înalt al simbiozei. <strong>Pro</strong>babil,aceste scoruri reßectă, de fapt, aspiraţiile părintelui: răspunsurileaÞrmative de genul „Copilul trebuie protejatde problemele vieţii, dacă ele sînt traumatizante pentruel”, „Este important să-i asigurăm o copilărie fericită”,„Încerc să-i îndeplinesc toate rugăminţile” denotă opţiuneapărintelui, dar nu neapărat şi acţiunile lui.În schimb, la următoarea scală cooperarea – carereprezintă contactul şi ajutorul acordat copilului de cătrepărinţi – diferenţele intragrupale au fost mari, părinţiicopiilor instituţionalizaţi adunînd un scor extrem de mic.Este un parametru atitudinal ce corelează cu acceptarea.De aceea, un părinte ce îşi respinge copilul nu este înstare de o cooperare optimă cu el. Dacă acceptă copilul,dragostea îl face să se adapteze la speciÞcul lui, dar şisă adapteze copilul la cerinţele mediului înconjurător.Hipoprotecţia sau respingerea sînt generate de frică saude neacceptarea dizabilităţii copilului, pe cînd supraprotecţiaşi cooperarea pot Þ instituite doar dacă existădorinţa de a ajuta (V. Tkaceva, 2007).La capitolul hipersocializare autoritară, am înregistratdiferenţe semniÞcative între toate cele trei grupuri,cel mai înalt scor Þind obţinut din nou de părinţii ce îşieducă copilul cu dizabilităţi în familie. La prima vedere,aceste două scale par să nu coreleze: un părinte cooperantnu poate Þ şi autoritar. Însă V. Tkaceva a demonstratexperimental că între tipul psihologic al părintelui şimodalitatea de relaţionare cu copilul există o anumităinterdependenţă. Deşi relativă, aceasta permite reliefareaanumitor tendinţe în atitudinea şi comportamentul părinteluifaţă de copil. Conform constatărilor cercetătoarei,cei mai apţi de a-şi ajuta copilul cu deÞcienţă sînt părinţiide tip autoritar, ei demonstrînd cei mai înalţi indici (în60,1% din cazuri) la stabilirea unor relaţii optime (modelulcooperării ). V. Tkaceva explică acest lucru prin faptulcă la baza tipului autoritar stă reacţia stenică la stres,ale cărei caracteristici calitative presupun posibilitateaînfruntării şi soluţionării diverselor probleme, inclusiva celor vizînd copilul cu dizabilităţi.Diferenţe statistice semniÞcative au fost obţinuteşi la ultima scală atitudinală, infantilizarea, de dataaceasta cel mai mare scor Þind obţinut de grupul B, iarcel mai mic – de grupul C. Tendinţa respectivă pare aÞ caracteristică într-o măsură mai mare părinţilor copiluluicu dizabilităţi, fapt ce indică asupra perceperiiacestuia ca Þind neajutorat, inadaptat. De fapt, o astfelde atitudine nu face altceva decît să accentueze situaţiade inferioritate a copilului şi să limiteze posibilităţilede dezvoltare.În baza rezultatelor furnizate de studiu, formulămurmătoarele concluzii:• Există o anumită interdependenţă între atitudineade acceptare a copilului cu dizabilităţi şi relaţia pecare şi-o construieşte părintele cu el, dorinţa de acomunica şi a se implica în viaţa lui. În cazul unuiindice înalt al neacceptării şi chiar al respingeriilui emoţionale, părinte poate recurge la ruperearelaţiei, „excluderea” copilului din familie prinplasare într-o instituţie de tip rezidenţial.• Părinţii nepregătiţi să accepte dizabilitatea vorrespinge copilul; valoarea lui va Þ negată atît lanivel de subconştient, cît şi deschis.• Părinţii ce-şi educă copilul cu dizabilităţi înfamilie reuşesc să edifice relaţii armonioase,bazate pe încredere şi cooperare, pe acceptareadizabilităţii şi a copilului.• Atitudinea părintelui faţă de copilul cu dizabilităţişi relaţiile dintre cei doi subiecţi bazate pe aceastăatitudine se realizează, de regulă, în comunicare.De aceea, anume modalităţile de contactare cucopilul determină modelul educativ adoptat depărinte. Dacă îşi acceptă copilul şi îl iubeşte,părintele se va adapta la speciÞcul lui, dar vaadapta şi copilul la cerinţele mediului înconjurător.Astfel se explică şi prevalarea supraprotecţieiîn relaţia cu un copil cu dizabilităţi: dorinţa de aajuta poate conduce la supraprotecţie, iar teamasau neacceptarea dizabilităţii copilului poatedezvolta hipoprotecţia (respingerea copilului decătre părinte).Relaţia cu familia constituie un factor necesar şiindispensabil în dezvoltarea psihică a copilului. Prinsprijinul emoţional adecvat din partea familiei copilulcapătă, pas cu pas, tot mai multă încredere, devenind dince în ce mai insistent în explorarea realităţii. Astfel, eleste ajutat să performeze de la dependenţă absolută laautonomie şi integrare socială de succes (în funcţie depotenţialul Þecăruia). Dobîndirea acestor dexterităţi esteposibilă doar într-un mediu familial stabil şi sigur. Părintele,la rîndul său, are nevoie de sprijin în identiÞcareastilului educaţional optim, adecvat stării copilului. Lafel, el trebuie să conştientizeze că accentul principal va Þplasat pe echilibrul dintre protecţie şi cerinţele înaintatecopilului la diferite etape ale dezvoltării sale.<strong>Didactica</strong> <strong>Pro</strong>..., <strong>Nr</strong>.5-6(<strong>57</strong>-<strong>58</strong>) anul 2009ALĂTURI DE COPILUL SĂU69
- Page 3 and 4:
C U P R I N SRevistă de teorie şi
- Page 5:
QUO VADIS?“Ce-ai făcut azi?”Ta
- Page 8 and 9:
QUO VADIS?ştie totdeauna ce vrea
- Page 10 and 11:
QUO VADIS?savanţi enciclopedişti.
- Page 12 and 13:
QUO VADIS?profesorului este determi
- Page 14 and 15:
QUO VADIS?curriculum şi manuale co
- Page 16 and 17:
QUO VADIS?IMPLICAŢII PENTRU ACŢIU
- Page 18 and 19:
QUO VADIS?Situaţia de la Chişină
- Page 20 and 21: QUO VADIS?Concluziile experţilor e
- Page 22 and 23: QUO VADIS?La aceeaşi întrunire au
- Page 24 and 25: QUO VADIS?Declaraţiile deputatului
- Page 26 and 27: QUO VADIS?• Rugăm autorii să ai
- Page 28 and 29: EVENIMENTE CEPDÎn acest sens, Cent
- Page 30 and 31: EVENIMENTE CEPDConferinţa pentru d
- Page 32: EVENIMENTE CEPDprocesul de autoeval
- Page 35 and 36: EX CATHEDRA• să utilizeze zilnic
- Page 37 and 38: EX CATHEDRAmodule, seminarii, perfe
- Page 39 and 40: EX CATHEDRAAdolescenţii implicaţi
- Page 41 and 42: EX CATHEDRAREFERINŢE BIBLIOGRAFICE
- Page 43 and 44: EX CATHEDRAb. Care este temeiul for
- Page 45 and 46: EX CATHEDRAdar nu neapărat necesar
- Page 47 and 48: EX CATHEDRAvalori sociale noi”. A
- Page 49 and 50: EX CATHEDRAMijloace de învăţăm
- Page 51 and 52: EX CATHEDRAÎn literatura de specia
- Page 53 and 54: EX CATHEDRADiapozitive,diaÞlme,Þl
- Page 55 and 56: EX CATHEDRACurriculumul modern -pro
- Page 57 and 58: EDUCAŢIE DE GEN*Educaţia de gen
- Page 59 and 60: EDUCAŢIE DE GENele la emisiuni, s
- Page 61 and 62: EDUCAŢIE DE GENantrenaţi preponde
- Page 63 and 64: EDUCAŢIE DE GENştiu să-şi gesti
- Page 65 and 66: EDUCAŢIE TIMPURIEaceşti fraţi se
- Page 67 and 68: INCLUSIV EU*Alături de copilul să
- Page 69: INCLUSIV EUhipersocializarea autori
- Page 73 and 74: INCLUSIV EUprocesul de dezvoltare a
- Page 75 and 76: INCLUSIV EUCel mai frumos curs pent
- Page 77 and 78: DOCENDO DISCIMUSO metodă de identi
- Page 79 and 80: DOCENDO DISCIMUSUn prim indiciu asu
- Page 81 and 82: DOCENDO DISCIMUSmutări au rămas f
- Page 83 and 84: DOCENDO DISCIMUSTehnici de web desi
- Page 85 and 86: EXERCITO, ERGO SUMIntegrare europea
- Page 87 and 88: EXERCITO, ERGO SUMşi a populaţiei
- Page 89 and 90: EXERCITO, ERGO SUMpro şi contra la
- Page 91 and 92: EXERCITO, ERGO SUMCopilul: între p
- Page 93 and 94: EXERCITO, ERGO SUMProfesoriiCe aşt
- Page 95 and 96: DEZVOLTAREA GÎNDIRII CRITICEstrate
- Page 97 and 98: DEZVOLTAREA GÎNDIRII CRITICEdeasup
- Page 99 and 100: DEZVOLTAREA GÎNDIRII CRITICEFigura
- Page 101 and 102: DICŢIONARŞcoala părinţilorSorin
- Page 103 and 104: DICŢIONARCa „matrice de reciproc
- Page 105 and 106: DICŢIONARvariabilelor contextuale