Волны памяти
В.Д.Пузако, Ю.В.Егоров ( к 60-летию кафедры РХ и ПЭ ФТИ УрФУ )
В.Д.Пузако, Ю.В.Егоров ( к 60-летию кафедры РХ и ПЭ ФТИ УрФУ )
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
современным средствам вычислительной техники. Любые ограничения и<br />
упрощения модели создают малосодержательные выводы из неё.<br />
Убедившись, что прямого и легкого ответа на интересующие вопросы нет, я<br />
начал более обстоятельно знакомиться с литературой последних 10-15<br />
лет по философии, политологии, социологии, социальной экологии, социальной<br />
синергетике (даже такая наука появилась), современным концепциям<br />
естествознания (в части социальной эволюции человечества). Специалистом в<br />
этих областях я, естественно, не стал, но научился отличать чёрное от белого.<br />
Кроме того, для себя сделал следующие выводы:<br />
1. Никакие разумные социальные построения и прогнозы социальной<br />
эволюции немыслимы без знания основ эволюции самоорганизующихся<br />
систем, опирающегося на термодинамику сложных открытых,<br />
неравновесных и нелинейных систем. (Следствие: хорошим социологом<br />
может стать человек, профессионально разбирающийся в математике,<br />
физике, химии, информатике, системном анализе; а ведь всё это есть на<br />
физтехе.)<br />
2. Если социолог высказывает что-либо не входящее в официальные доктрины<br />
власти, то он будет исключён из общественной жизни (способов много).<br />
3. Профессиональных политиков, философов и социологов лучше не читать и<br />
не слушать. Первые не скажут правду никогда, вторые, если скажут, то их<br />
не поймешь, третьи – в большинстве отстают от сегодняшнего уровня<br />
развития знаний об обществе. Выход из этого тупика таков: слушать только<br />
тех, кто имеет хорошую подготовку в области естественных наук, но<br />
профессионально занимается (интересуется) и общественными науками т.е.<br />
тех, кто лично для себя решил задачу объединения естественных и<br />
гуманитарных наук в единую непротиворечивую картину мироздания. Лет<br />
200 - 250 тому назад такие люди были, их уважительно называли<br />
«энциклопедистами». Дифференциация знания и рост его объёма сделали<br />
существование «энциклопедистов» невозможным, но нужда в них не<br />
исчезла и они возникли вновь. Просто их очень мало. Лично я выбирал в<br />
качестве учителей тех, чьи взгляды казались мне наиболее верными. Вот их<br />
фамилии (по алфавиту):<br />
Александр Александрович Зиновьев, выдающийся специалист в области<br />
математической логики, доктор наук, публицист, писатель, поэт,<br />
художник, человек нелёгкой судьбы. Прочитайте хотя бы два его<br />
социологических романа: первый «Зияющие высоты» и последний<br />
«Русская трагедия» и вы всё поймете сами. Цитирование и пересказ здесь<br />
бесполезны. И даже если вы в чём-то будете не согласны с автором,<br />
жалеть о времени, истраченном на чтение, вы наверняка не будете.<br />
Сергей Георгиевич Кара-Мурза – видный русский политолог и философ,<br />
профессор, по образованию химик-органик. Такие его книги как<br />
«Манипуляция сознанием», «Идеология и мать её наука», «Матрица<br />
«Россия», «Потерянный разум» и «В поисках потерянного разума»<br />
должны стать настольными книгами каждого думающего человека.<br />
(Не следует его путать с двумя его однофамильцами.)<br />
42