15.12.2016 Views

Волны памяти

В.Д.Пузако, Ю.В.Егоров ( к 60-летию кафедры РХ и ПЭ ФТИ УрФУ )

В.Д.Пузако, Ю.В.Егоров ( к 60-летию кафедры РХ и ПЭ ФТИ УрФУ )

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

современным средствам вычислительной техники. Любые ограничения и<br />

упрощения модели создают малосодержательные выводы из неё.<br />

Убедившись, что прямого и легкого ответа на интересующие вопросы нет, я<br />

начал более обстоятельно знакомиться с литературой последних 10-15<br />

лет по философии, политологии, социологии, социальной экологии, социальной<br />

синергетике (даже такая наука появилась), современным концепциям<br />

естествознания (в части социальной эволюции человечества). Специалистом в<br />

этих областях я, естественно, не стал, но научился отличать чёрное от белого.<br />

Кроме того, для себя сделал следующие выводы:<br />

1. Никакие разумные социальные построения и прогнозы социальной<br />

эволюции немыслимы без знания основ эволюции самоорганизующихся<br />

систем, опирающегося на термодинамику сложных открытых,<br />

неравновесных и нелинейных систем. (Следствие: хорошим социологом<br />

может стать человек, профессионально разбирающийся в математике,<br />

физике, химии, информатике, системном анализе; а ведь всё это есть на<br />

физтехе.)<br />

2. Если социолог высказывает что-либо не входящее в официальные доктрины<br />

власти, то он будет исключён из общественной жизни (способов много).<br />

3. Профессиональных политиков, философов и социологов лучше не читать и<br />

не слушать. Первые не скажут правду никогда, вторые, если скажут, то их<br />

не поймешь, третьи – в большинстве отстают от сегодняшнего уровня<br />

развития знаний об обществе. Выход из этого тупика таков: слушать только<br />

тех, кто имеет хорошую подготовку в области естественных наук, но<br />

профессионально занимается (интересуется) и общественными науками т.е.<br />

тех, кто лично для себя решил задачу объединения естественных и<br />

гуманитарных наук в единую непротиворечивую картину мироздания. Лет<br />

200 - 250 тому назад такие люди были, их уважительно называли<br />

«энциклопедистами». Дифференциация знания и рост его объёма сделали<br />

существование «энциклопедистов» невозможным, но нужда в них не<br />

исчезла и они возникли вновь. Просто их очень мало. Лично я выбирал в<br />

качестве учителей тех, чьи взгляды казались мне наиболее верными. Вот их<br />

фамилии (по алфавиту):<br />

Александр Александрович Зиновьев, выдающийся специалист в области<br />

математической логики, доктор наук, публицист, писатель, поэт,<br />

художник, человек нелёгкой судьбы. Прочитайте хотя бы два его<br />

социологических романа: первый «Зияющие высоты» и последний<br />

«Русская трагедия» и вы всё поймете сами. Цитирование и пересказ здесь<br />

бесполезны. И даже если вы в чём-то будете не согласны с автором,<br />

жалеть о времени, истраченном на чтение, вы наверняка не будете.<br />

Сергей Георгиевич Кара-Мурза – видный русский политолог и философ,<br />

профессор, по образованию химик-органик. Такие его книги как<br />

«Манипуляция сознанием», «Идеология и мать её наука», «Матрица<br />

«Россия», «Потерянный разум» и «В поисках потерянного разума»<br />

должны стать настольными книгами каждого думающего человека.<br />

(Не следует его путать с двумя его однофамильцами.)<br />

42

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!