Волны памяти

эту работу продолжил в то время ещё доцент кафедры Н.Д. Бетенеков; он же в
последующем возглавил и Комитет по использованию РВ и ИИ при Облсовете
НТО.
И в это самое время заведующий кафедрой В.В. Пушкарёв неожиданно
для всех членов кафедры принимает решение о переходе на стройфак, где ему
предложили заведование кафедрой водного хозяйства и технологии воды.
В том, что время от времени такие переходы происходят, в принципе ничего
особенного нет, это естественный процесс разумного перемещения кадров. Всё
это так, но в конкретном случае, применительно к кафедре радиохимии, это
означало её практическую гибель. Обещание создать на стройфаке кафедру, на
которой решался бы весь комплекс проблем водного хозяйства (включая
радиоактивно загрязнённые воды ядерного топливного цикла и сопутствующих
производств), делало ненужным существование маленькой кафедры на физтехе,
где и шла подготовка специалистов – «водников». Специализация на физтехе
исчезла, но на стройфаке не родилась (этого и не могло быть по многим
объективным причинам). О том, что события будут развиваться именно так,
было ясно многим, но ни декан факультета, ни партбюро вовремя не оценили
пагубного характера такого решения, а ректорат это вообще не волновало. Итог
– кафедра распалась, делегировав (сразу) на сторону трёх сотрудников (из
шести) на должности заведующих кафедрами (двоих – на химфак и одного на
стройфак). Мелкий радиохимический «обломок» кафедры в лице Ю.В. Егорова
и В.Д. Пузако вошёл в состав кафедры ХТРЭ. Казалось, на истории кафедры
радиохимии можно было поставить точку…
Что же в «сухом остатке»? Когда о «сухом остатке» говорит химик,
интуитивно понятно, что речь идет о некоем итоге, завершении какого-то
процесса. Применительно к эволюции социальных систем, не имеющих (пока)
видимого завершения, говорить о сухом остатке можно только для ситуаций,
когда в системе произошло что-то, резко меняющее её состояние. Это «что-то»
в физике, химии и биологии получило название «бифуркация» (раздвоение), а
потом перекочевало в социологию, философию, политологию и другие
гуманитарные науки. В последнем случае бифуркацию обязательно
«привязывают» ко времени. Содержание социальной бифуркации часто
связывают с конкретным лицом, облечённым властью в данное время.
Вспомните такие определения как «дело Ленина», «сталинская
индустриализация», «хрущёвская оттепель», «брежневский застой»,
«горбачёвская перестройка», «ельцинский беспредел» или его синоним «лихие
девяностые». В последнее время начинает входить в обиход выражение –
«путинские нулевые».
Едва ли быстро российское общество найдет однозначную оценку
истории нашего государства: слишком велик разброс мнений о плюсах и
минусах различных этапов развития страны. Только за последние 100 лет
произошли изменения всего образа жизни россиян. Немного найдется сейчас
людей, прошедших путь от Российской империи к Советской России, затем и к
Советскому Союзу; переживших Великую Отечественную войну, принявших
участие в послевоенном строительстве, поживших в «развитом социализме» (с
69