Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Jag (Fredrik Hallgren) inspekterade Trösslaboplatsen den 8 juli 2002. Vid besiktningen samlade<br />
jag in fynd dels i en rotvälta på den registrerade delen av fornlämningen i öster, dels på avbanade<br />
ytor längs det utvidgade grustagets södra och sydvästra del varifrån Wredenmark rapporterat sina<br />
fynd, men även på de avbanade ytorna längs det utvidgade grustagets norra del. Ett urval av fynden<br />
tillvaratogs och mättes in med hjälp av GPS.<br />
Keramiken som påträffades norr om grustaget vid besiktningen var till skillnad från tidigare<br />
rapporterade fynd tidigneolitisk trattbägarkeramik. De vid samma tillfälle tillvaratagna<br />
krukskärvorna från södra området var för små för att säkert klassificeras, men då de innehöll en<br />
finkornigare magring och ej var lika välbrända som keramiken norr om grustaget, bedömdes det<br />
som sannolikt att de var just gropkeramik. En av frågeställningarna inför efterundersökningen var<br />
därför att utröna de rumsliga och kronologiska förhållandena mellan trattbägarkeramiken och<br />
gropkeramiken inom undersökningsområdet.<br />
Så som diskuteras nedan så visade det sig emellertid att all keramik (med undantag av en<br />
krukskärva) som påträffades i orörda lager vid efterundersökningen var tidigneolitisk<br />
trattbägarkeramik. Den omtalade förekomsten av gropkeramik söder om det utvidgade grustaget,<br />
visade sig komma från dumphögar och fyllnadsmassor, bortschaktade från det område som nu<br />
utgörs av grustaget. I enlighet med detta har efterundersökningsrapporten omdisponerats till att<br />
huvudsakligen behandla tidigneolitikum.<br />
Figur 4. Det utvidgade grustaget, vy från OSO.<br />
- 7 -