22.09.2013 Views

Den okända hästen från Aten

Den okända hästen från Aten

Den okända hästen från Aten

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

7 2<br />

Till exempel tjänar konkurrerande företag på att bilda en kartell, något<br />

som OPEC har utnyttjat i över 50 år. Ett annat exempel är om en rik<br />

släkting går bort och lämnar en förmögenhet efter sig. Då tjänar<br />

arvtagarna på att göra upp i godo, annars kan den juridiska processen bli<br />

dyr och pengarna hamnar i advokaternas fickor i stället. EU, NATO och<br />

FN är andra exempel på organisationer som försöker samarbeta, men det<br />

är inte alltid så lätt. FN misslyckades med att skapa ett bindande<br />

klimatavtal i Köpenhamn 2009 och USA förvärrade budgetunderskottet<br />

2011 när käbblet mellan partierna drog ut på tiden. När Vallentunas<br />

kommunfullmäktige vägrade att samarbeta med demoex insåg vi så<br />

småningom att det beror på Nashjämvikt.<br />

FÅNGENS DILEMMA<br />

Nashjämvikt utgår i<strong>från</strong> att vi känner till motståndarens strategi.<br />

Samarbeten blir ännu svårare när vi inte vet hur den andra tänker.<br />

Paradexemplet är »Fångens dilemma«. Du har försökt smuggla knark i en<br />

väska tillsammans med en kumpan (dumt gjort) och ni två har blivit tagna<br />

på bar gärning. Polisen vet att 90 procent av alla anhållna nekar och för<br />

att få er att erkänna sätter dem er i ett dilemma. Ni förhörs separat och får<br />

inte prata med varandra. Ni kan välja mellan att antingen erkänna eller<br />

neka. Om båda erkänner kommer ni få sitta tre år i fängelse var. Om den<br />

ena erkänner och den andra nekar kommer den som erkände att gå fri (!),<br />

medan den som nekar får sitta inne fem år. Om båda nekar kommer ni att<br />

få sitta ett år var i fängelse. Så vad gör du?<br />

Jag antar att du vill sitta så lite i fängelse som möjligt. Om din kumpan<br />

erkänner är det bättre för dig att göra samma sak. Då får du tillbringa tre<br />

år i fängelset i stället för fem. Men om medbrottslingen nekar är det också<br />

bättre för dig att erkänna. Då blir du frisläppt och slipper att sitta bakom<br />

galler. Det är alltså rationellt för dig att erkänna, oavsett vad kumpanen<br />

gör! Med tanke på att de flesta nekar har du stor chans att klara dig undan<br />

fängelsestraff genom att erkänna. Problemet är att om båda tänker lika<br />

rationellt så blir resultatet det sämsta tänkbara för er två som grupp<br />

betraktat. Tillsammans kommer ni då att få tillbringa sex år i fängelse,<br />

mer än i något annat alternativ.<br />

Derek Parfit påvisade i sin bok Reasons and Persons (1984) många<br />

vardagliga exempel på fångens dilemma. Tänk dig att du bor i en förort<br />

och måste bestämma om du ska åka bil till jobbet eller ta bussen. Målet är<br />

<strong>Den</strong> <strong>okända</strong> <strong>hästen</strong> <strong>från</strong> <strong>Aten</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!