Den okända hästen från Aten
Den okända hästen från Aten
Den okända hästen från Aten
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
7 2<br />
Till exempel tjänar konkurrerande företag på att bilda en kartell, något<br />
som OPEC har utnyttjat i över 50 år. Ett annat exempel är om en rik<br />
släkting går bort och lämnar en förmögenhet efter sig. Då tjänar<br />
arvtagarna på att göra upp i godo, annars kan den juridiska processen bli<br />
dyr och pengarna hamnar i advokaternas fickor i stället. EU, NATO och<br />
FN är andra exempel på organisationer som försöker samarbeta, men det<br />
är inte alltid så lätt. FN misslyckades med att skapa ett bindande<br />
klimatavtal i Köpenhamn 2009 och USA förvärrade budgetunderskottet<br />
2011 när käbblet mellan partierna drog ut på tiden. När Vallentunas<br />
kommunfullmäktige vägrade att samarbeta med demoex insåg vi så<br />
småningom att det beror på Nashjämvikt.<br />
FÅNGENS DILEMMA<br />
Nashjämvikt utgår i<strong>från</strong> att vi känner till motståndarens strategi.<br />
Samarbeten blir ännu svårare när vi inte vet hur den andra tänker.<br />
Paradexemplet är »Fångens dilemma«. Du har försökt smuggla knark i en<br />
väska tillsammans med en kumpan (dumt gjort) och ni två har blivit tagna<br />
på bar gärning. Polisen vet att 90 procent av alla anhållna nekar och för<br />
att få er att erkänna sätter dem er i ett dilemma. Ni förhörs separat och får<br />
inte prata med varandra. Ni kan välja mellan att antingen erkänna eller<br />
neka. Om båda erkänner kommer ni få sitta tre år i fängelse var. Om den<br />
ena erkänner och den andra nekar kommer den som erkände att gå fri (!),<br />
medan den som nekar får sitta inne fem år. Om båda nekar kommer ni att<br />
få sitta ett år var i fängelse. Så vad gör du?<br />
Jag antar att du vill sitta så lite i fängelse som möjligt. Om din kumpan<br />
erkänner är det bättre för dig att göra samma sak. Då får du tillbringa tre<br />
år i fängelset i stället för fem. Men om medbrottslingen nekar är det också<br />
bättre för dig att erkänna. Då blir du frisläppt och slipper att sitta bakom<br />
galler. Det är alltså rationellt för dig att erkänna, oavsett vad kumpanen<br />
gör! Med tanke på att de flesta nekar har du stor chans att klara dig undan<br />
fängelsestraff genom att erkänna. Problemet är att om båda tänker lika<br />
rationellt så blir resultatet det sämsta tänkbara för er två som grupp<br />
betraktat. Tillsammans kommer ni då att få tillbringa sex år i fängelse,<br />
mer än i något annat alternativ.<br />
Derek Parfit påvisade i sin bok Reasons and Persons (1984) många<br />
vardagliga exempel på fångens dilemma. Tänk dig att du bor i en förort<br />
och måste bestämma om du ska åka bil till jobbet eller ta bussen. Målet är<br />
<strong>Den</strong> <strong>okända</strong> <strong>hästen</strong> <strong>från</strong> <strong>Aten</strong>