24.09.2013 Views

Nordic Outlook - Klas Eklund

Nordic Outlook - Klas Eklund

Nordic Outlook - Klas Eklund

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Kärninflationen kryper uppåt<br />

Stigande energipriser i kölvattnet av Katrina drev i<br />

september upp KPI-inflationen till hela 4,7 procent.<br />

Även om oktobersiffran var betydligt lägre efter att<br />

bensinpriserna fallit tillbaka, indikerar flera faktorer att<br />

den amerikanska ekonomin är inne i en bredbaserad<br />

inflationsuppgång. Stigande enhetsarbetskostnader,<br />

främst beroende på avtagande produktivitetstillväxt,<br />

innebär ett underliggande pristryck. Prisuppgången i<br />

producentledet är stark och bred, vilket understryks<br />

av att företagen i de flesta branscher uppger en stark<br />

tro på sin förmåga att kunna höja priserna.<br />

5.0<br />

4.5<br />

4.0<br />

3.5<br />

3.0<br />

2.5<br />

2.0<br />

1.5<br />

1.0<br />

Kärninflation<br />

KPI<br />

0.5<br />

98 99 00<br />

Källor: BLS, SEB<br />

USA: Inflation<br />

Årlig procentuell förändring<br />

01<br />

02<br />

03<br />

Bilden är emellertid inte entydig. Kärninflationen har de<br />

senaste 3-4 månaderna överraskat på nedsidan. Vår<br />

prognos innebär dock att kärninflationen återigen<br />

vänder upp något det närmaste halvåret. Vanliga<br />

cykliska krafter kommer – helt i linje med ett normalt<br />

konjunkturförlopp – att göra sig allt mer gällande i takt<br />

Vad hände efter oljeprishöjningarna<br />

på 1970-talet?<br />

Det stora gapet mellan ”headline”-inflationen – den<br />

totala inflationen – och kärninflationen reser frågan<br />

om hur sådana diskrepanser historiskt sett har<br />

slutits. Erfarenheterna från 1970-talet är bara delvis<br />

relevanta, men kan ändå vara av intresse att studera.<br />

Som grafen visar dröjde det efter oljeprishöjningarna<br />

1973 nästan exakt ett år innan dessa spred sig in i<br />

kärninflationen. Vid den andra oljeprischocken var<br />

fördröjningen mindre, ett knappt halvår.<br />

Erfarenheterna kan tolkas som illavarslande; spridningen<br />

kommer men med en sådan fördröjning att<br />

dagens låga kärnsiffror bara är tillfälliga. Samtidigt är<br />

det också viktigt att notera att kostnaderna då började<br />

skena innan kärninflationen tog fart. En produktivitetskollaps<br />

kombinerad med kompensation på lönesidan<br />

drev upp enhetsarbetskostnaden. I dag har<br />

oljeprisuppgången skett i ett helt annat ekonomiskt<br />

klimat, där den låga inflationen har dominerat i över<br />

04<br />

05<br />

06<br />

Prognos<br />

SEB<br />

07<br />

5.0<br />

4.5<br />

4.0<br />

3.5<br />

3.0<br />

2.5<br />

2.0<br />

1.5<br />

1.0<br />

0.5<br />

11<br />

USA<br />

<strong>Nordic</strong> <strong>Outlook</strong> - November 2005<br />

med att resursutnyttjandet fortsätter att stiga. Produktivitetsavmattningen<br />

fortsätter och möjligheterna att ta<br />

ut högre priser ökar i takt med tilltagande flaskhalsproblem.<br />

Det är således inte troligt att Fed kan räkna<br />

med någon lättnad på inflationssidan på kort sikt.<br />

Trots oroväckande inflationssignaler och erfarenheterna<br />

från 1970-talet bör man inte överdriva inflationshotet.<br />

Det mesta tyder på att inflationstrycket på<br />

sikt åter dämpas. När energiprisuppgången faller ur<br />

inflationstalen sjunker inflationen igen. Underliggande<br />

konkurrensförhållanden kommer att förhindra långtgående<br />

kompensationkrav på lönesidan. Samtidigt bidrar<br />

det globala trycket och den amerikanska ekonomins<br />

underliggande flexibilitet till att produktiviteten återgår<br />

till sin starka underliggande trend när den cykliska<br />

nedgången väl är förbi.<br />

Fed toppar på 5 procent<br />

I nuläget annonserar Fed tydligt att man är beredd att<br />

fortsätta höjningarna så länge tillväxten ser robust ut<br />

och inflationshotet hänger tungt i bakgrunden. Oron<br />

för de allt högre huspriserna och allt osundare kreditgivning<br />

har också blivit tydligare motiv för räntehöjningar.<br />

Bytet av Fed-chef får knappast någon betydelse för<br />

räntepolitiken. Ben Bernanke har visserligen haft ett<br />

visst rykte som ”duva”, i hög grad baserat på att han<br />

för några år sedan starkt argumenterade för att Fed så<br />

aggressivt som möjligt skulle bekämpa en hotande<br />

deflation. Å andra sidan har han varit drivande för att<br />

Fed ska införa ett tydligare inflationsmål, bl a genom<br />

att introducera den löst formulerade ”comfort zone”<br />

på en kärninflation mellan 1 och 2 procent som ofta<br />

ett decennium. En annan viktig skillnad är att oljeberoendet<br />

är betydligt mindre idag än på 1970-talet.<br />

15,0<br />

12,5<br />

10,0<br />

7,5<br />

5,0<br />

2,5<br />

0,0<br />

USA: Inflation och enhetsarbetskostnad<br />

70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80<br />

KPI, årlig procentuell förändring<br />

Kärninflation, årlig procentuell förändring<br />

Enhetsarbetskostnad, 4 mån glidande medelvärde<br />

15,0<br />

12,5<br />

10,0<br />

7,5<br />

5,0<br />

2,5<br />

0,0<br />

Källa: BLS

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!