30.01.2014 Views

medd_statens_skogsforskningsanst_027_07.pdf

medd_statens_skogsforskningsanst_027_07.pdf

medd_statens_skogsforskningsanst_027_07.pdf

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

NATURFÖRYNGRING I RAHUMUSGRANSKOG 245<br />

medelst bränning eller hackning, som u tf örts inom de olika<br />

försöksserierna, vilket närmare framgår av tabell7 b nedan.<br />

Medelantalet plantor per ruta är för alla de taxerade ytorna i genomsnitt<br />

0,74±0,o5o. Även i detta avseende visa sig de små 30 m:s-luckorna överlägsna<br />

med värdet 1,28±0,198, under det att 40 m:s-luckorna få värdet 0,95±o,122<br />

och hyggena endast 0,57±0,o51. Vi observera alltså att 40 m:s-luckorna ha<br />

36 % mindre plantantal än 30 m:s-luckorna.<br />

Med kännedom om medelfelen på resp. medeltal kan säkerheten på differenserna<br />

uträknas. Man erhåller då skillnaden mellan plantantalet per m2 på<br />

30 m:s-luckorna och på 40 m:s-luckorna till 0,33±0,232; på 40 m:s-luckorna<br />

och på hyggena till 0,38±0,132; på 30 m:s-luckorna och på hyggena till 0,71±<br />

0,205. Som synes är differensen mellan 30 och 40 m:s-luckorna nära rJ-2<br />

gånger större än medelfelet: de övriga differenserna äro ungefär lika storasom<br />

eller större än 3 gånger medelfelet. På grundvalen härav kan det påstås, att<br />

skillnaderna få anses vara tillräckligt säkert fastslagna.<br />

Det återstår likväl att medelst detaljgranskning av noggrant beskrivna<br />

arealer på luckor av olika storlek ytterligare pröva, huruvida de erhållna skillnaderna<br />

kunna tänkas bero på några andra faktorer än luckstorleken. Därvid<br />

har man att vånta sig, att tendensen i fråga om hyggena skall bli något mindre<br />

framträdande än de här erhållna medeltalen ge vid handen, under det att tendensen<br />

för de två mindre luckstorlekarna bör komma fram skarpare än vad<br />

de ovanstående siffrorna ange.<br />

--------<br />

Vi övergå till att statistiskt undersöka huru den olika behandlingen har<br />

inverkat på föryngringsresultatet. Därvid kan man beräkna medeltal av de<br />

orörda ytorna i en grupp, av de brända i en annan grupp, och av de hackade<br />

i en tredje grupp, ty luckstorlekens inverkan utjämnas vid en dylik medeltalsberäkning,<br />

eftersom varje luckstorlek ingår med lika arealer i de tre olika grupperna.<br />

Det enda återstående villkoret för att en medeltalsberäkning skall vara<br />

berättigad är -liksom fallet var då medeltalet beräknades för vardera luckstorleken<br />

- att de naturliga grundförutsättningarna för granföryngringens<br />

uppkomst äro någorlunda lika inom de tre grupperna. Vi måste alltså även<br />

här se efter, om fördelningen av marktyper är likartad. Fördelningen av de<br />

undersökta kvadratmetersrutorna på marktyperna inom behandlingsgrupperna<br />

ser ut på följande sätt.<br />

l<br />

Behandling<br />

l Impediment l Humuspodsol l Järnpodsol l<br />

Orörda (7 : I, 8 : I. 8 : IV) ...... I 5,7 36,4 47,9 IDO<br />

Brända (7 : II, 8 :II, 8 : V) ... I4,o 43,3 42,7 IOO<br />

Hackade (7 : III, 8 :III, 8: VI) IO,o 46,4 43,6 IOO<br />

-- ------~-- --<br />

S:a

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!