medd_statens_skogsforskningsanst_027_07.pdf
medd_statens_skogsforskningsanst_027_07.pdf
medd_statens_skogsforskningsanst_027_07.pdf
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
278 SVEN PETRINI<br />
Det återstår endast att granska de med hackning behandlade luckorna<br />
8: III och 8: VI (fig. 15 och r6), där jämförelsematerial erbjuder sig endast å<br />
järnpodsol, Vaccinium-typen. Skillnaden i föryngringsresultat är här kolossal, i<br />
det att 40m:s luckan endast uppvisar 4478 granplantor per har gentemot 30<br />
m:s luckans 12 r6r; lövplantornas antal är dock liksom förut något större på<br />
den större ytan: 377 per har emot 295; däremot finnes det tillfälligtvis här 44<br />
tallplantor per har inom den mindre luckan men inga dylika inom den större.<br />
Arealernas jämförbarhet är emellertid något diskutabel: i synnerhet kan det<br />
med skäl göras gällande, att den torra kantzonen avd. r6 överst på sluttningen<br />
av 40 m:s ytan 8: III borde avskiljas för att denna yta ej skall bli missgynnad.<br />
Vissa skäl kunna måhända också förebringas för ett uteslutande av den svagt<br />
föryngrade avd. 15 på ytan 8: III. Frånräknas dessa avdelningar, ställa sig<br />
siffrorna på följande sätt: 40 m:s luckan har 7 215 granplantor per har, 30 m:s<br />
luckan 12 r6r; lövplantor 671 och 295 resp. Siffrorna ha avsevärt förbättrats<br />
för den större luckan; den kvarstående skillnaden av cirka 40% är dock högst<br />
betydlig, och vi sakna anledning betvivla att huvudorsaken till överlägsenheten<br />
i föryngringsresultatet å den mindre luckan även i detta fall verkligen<br />
måste bero på att den är mindre.<br />
Den genomförda analysen visar, att det är mycket svårt att uppleta några<br />
andra orsaker till att granföryngringen gått bättre till på 30 m:s luckorna än<br />
på 40 m:s luckorna än just olikheten i luckstorleken. Då detta gäller redan<br />
ifråga om de mindre skillnader, som det här rör sig om, är det ju ej förvånande<br />
att man kan hänföra de mycket betydande olikheterna i återväxtens riklighet<br />
på de större hyggena jämfört med 40 m:s och 30 m:s luckorna till samma orsak.<br />
Någon mera omfattande detaljanalys härav kommer icke att medtagas för<br />
att ej i onödan tynga framställningen. Efter noggrann granskning på marken<br />
har jag ansett mig kunna på det orörda hygget 7: I (fig. ro) jämställa avd. r<br />
med avd. r på den orörda 40 m:s luckan 8: I (fig. 13) och avd. 17 på den<br />
orörda 30 m:s luckan 8: IV (fig. r6). Avdelningarna ligga samtliga på<br />
humuspodsol, Dryopteris-typ, i svag sydostsluttning, och följande mineralindex<br />
ha uträknats för avdelningarna tagna i ordning: r8,1, r8,z, 19,2.<br />
Plantantalet per har utgör:<br />
7: I, 40X 120 m, avd. r: 4 446 gr r 405löv<br />
8 : I, 40 X 40 m, >> r : 8 212 >> 290 >><br />
8: IV, 30X30 m, >> rj: 9 057 » 127 >><br />
På de brända ytorna kan man också få en god jämförelseserie genom alla<br />
tre ytstorlekarna, nämligen på järnpodsol, Vaccinium-typ:<br />
7 : II, 40 x 120 m, avd. 19 : 4 8r5 gr r 343 löv 28 tall<br />
8 : II, 40 X 40 m, >> 9 : 6 871 >> 613 >> -<br />
8 : V, 30 x 30 m, >> 21 : 7 202 >> 229 >> -