Parallellimport och konsumtion av varumärkesrätten - Juridicum ...
Parallellimport och konsumtion av varumärkesrätten - Juridicum ...
Parallellimport och konsumtion av varumärkesrätten - Juridicum ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
immaterialrättigheten är skyddad. Regional <strong>konsumtion</strong> innebär att <strong>konsumtion</strong> endast<br />
inträder i länder inom en viss region, exempelvis inom EU eller EES. Nationell<br />
<strong>konsumtion</strong> innebär att <strong>konsumtion</strong> endast inträder i just det land där produkten släppts<br />
ut på marknaden. 21<br />
Vid tillkomsten <strong>av</strong> 1960 års varumärkeslag tillämpade Sverige nationell <strong>konsumtion</strong>. 22<br />
Sverige övergick efter en tid till att tillämpa global <strong>konsumtion</strong>. 23 Varumärkesrätten<br />
konsumerades då i <strong>och</strong> med att en vara förs ut på marknaden var som helst i välden. 24 I<br />
<strong>och</strong> med mål C-355/96 Silhouette International 25 klargjordes frågan om <strong>konsumtion</strong>ens<br />
territoriella räckvidd. Det stod efter den domen klart att det är regional (EES-vid)<br />
<strong>konsumtion</strong> som gäller.<br />
3.3.3 Regional <strong>konsumtion</strong><br />
Regional <strong>konsumtion</strong> innebär alltså att varumärkesrätten endast konsumeras inom ett<br />
visst område. I mål C-355/96 Silhouette International 26 uppkom frågan om <strong>konsumtion</strong>sprincipens<br />
territoriella räckvidd. Målet gällde en österrikisk lågpriskedja vid namn<br />
Hartlauer, som köpt ett parti glasögonbågar <strong>av</strong> märket Silhouette från ett bolag i<br />
Bulgarien (Bulgarien var vid tiden för tvisten inte medlem <strong>av</strong> EU eller EES). Bolaget i<br />
Bulgarien hade i sin tur köpt bågarna från tillverkaren <strong>och</strong> varumärkesinneh<strong>av</strong>aren<br />
Silhouette International i Österrike. Silhouette påstod att försäljningen till det bulgariska<br />
bolaget hade villkorats med att bågarna inte fick säljas tillbaka till Österrike.<br />
Silhouette International väckte talan mot Hartlauer om varumärkesintrång. Med<br />
anledning <strong>av</strong> detta ställde den österrikiska domstolen bl.a. följande fråga till EUD:<br />
”Skall artikel 7.1 […] tolkas så, att varumärket ger inneh<strong>av</strong>aren rätt att förbjuda tredje<br />
man att använda varumärket för varor som har förts ut på marknaden under detta<br />
varumärke i en stat som inte är fördragsslutande stat?” 27<br />
EUD besvarade frågan enligt följande: ”[…] artikel 7 […] hindrar nationella regler<br />
enligt vilka de rättigheter som är knutna till ett varumärke ska anses konsumerade i<br />
21 Bernitz m.fl. s. 25.<br />
22 Se bl.a. NJA 1960 s 457.<br />
23 NJA 1967 s 458.<br />
24 SOU 1999:19, Artikel 7 i EG:s varumärkesdirektiv, Ändringar i varumärkeslagen s.29.<br />
25 Mål C-355/96, Silhouette International Schmied GmbH & Co. KG mot Hartlauer Handelsgesellschaft<br />
mbH, 16 juli 1998, REG 1998, s. I-4799 (”mål C‐355/96 Silhouette International”).<br />
26 Id.<br />
27 Id. p. 14.<br />
14
Change language