Parallellimport och konsumtion av varumärkesrätten - Juridicum ...

skaffa sig en kommersiell fördel. 74 EUD uttalade i Boehringer II att de villkor som
uppställs i Bristol-Myers Squibb ska tillämpas även då ”ompaketering består i att
originalförpackningen förses med en ny etikett.” 75 Nedan följer en utredning om vad
dessa villkor innebär.
4.3.2.3 Avslutande kommentarer
För att en ompaketering ska vara tillåten måste ovan villkor vara uppfyllda. Villkoren
åstadkommer en balans mellan varumärkesinnehavarens rättigheter och skyddet för den
fria rörligheten av varor.
4.3.3 Konstlad avskärmning av marknaderna inom EES
4.3.3.1 Inledande kommentarer
Ett av de villkor EUD ställt upp i sin praxis, för att upprätthålla den grundläggande
principen om fri rörlighet av varor inom EES, är att en varumärkesinnehavares
möjlighet att motsätta sig försäljning av en ompaketerad vara inte får bidra till att på ett
konstlat sätt avskärma marknaderna i medlemsstaterna. Så kan exempelvis vara fallet
om en parallellimportör inte kan marknadsföra varan i importlandet utan att genomföra
en ompaketering. Nedan ska redogöras för var som innebär en konstlad avskärmning av
marknaderna inom EES.
4.3.3.2 Effektiv tillgång till marknaden i importlandet
I de förenade målen C-427/93, C-429/93 och C-436/93 Bristol-Myers Squibb m.fl. 76
uttalade EUD att en innehavarens användning av varumärkesrätten, för att motsätta sig
marknadsföring av ompaketerade varor under varumärket, kan bidra till att på ett
konstlat sätt avskärma marknaderna mellan medlemsstaterna. En varumärkesinnehavare
kan ha fört ut identiska varor på marknaden i olika förpackningar i olika medlemsstater.
Det kan leda till att varan inte kan importeras från en medlemsstat och säljas på
marknaden i annan medlemsstat av en parallellimportör. EUD uttalade vidare att en
74 Mål C-379/97 Pharmacia & Upjohn mot Paranova A/S, 12 oktober 1999, REG 1999 s. 1-6927 (”mål
C-379/97 Upjohn”) p. 44.
75 Mål C-348/04 Boehringer II, supra not 72 p. 31.
76 Supra not 1.
28