Parallellimport och konsumtion av varumärkesrätten - Juridicum ...
Parallellimport och konsumtion av varumärkesrätten - Juridicum ...
Parallellimport och konsumtion av varumärkesrätten - Juridicum ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
3.4 Konsumtionens inträde<br />
3.4.1 Varubegreppet<br />
3.4.1.1 Inledande kommentarer<br />
För förståelsen <strong>av</strong> artikel 7.1 Varumärkesdirektivet är det viktigt att utreda vad<br />
begreppet ”vara” innebär. Det är inte fråga om att tolka huruvida begreppet ”vara” omfattar<br />
fysiska varor, tjänster etc. Istället är det fråga om begreppet ”vara” endast omfattar<br />
fysiska exemplar <strong>av</strong> en produkt eller om alla identiska varor <strong>av</strong> samma varumärke<br />
omfattas? Detta har betydelse för den varumärkesrättsliga <strong>konsumtion</strong>ens omfattning.<br />
3.4.1.2 Konsumtion för enskilda exemplar<br />
I mål C-173/98 Sebago 31 tog EUD upp denna fråga till prövning. Sebago är ett<br />
amerikanskt företag som säljer skor under de registrerade varumärkena ”Sebago” <strong>och</strong><br />
”Dockside”. I Benelux skedde försäljningen genom en exklusiv återförsäljare vid namn<br />
Ancienne Maison Dubois et Fils SA. En belgisk varukedja, G-B Unic, hade köpt in ett<br />
parti Docksideskor genom en parallellimportör. <strong>Parallellimport</strong>ören hade i sin tur köpt<br />
dessa <strong>av</strong> Sebagos licenstillverkare i El Salvador. Sebago hade inte gett tillstånd till att<br />
exportera skorna från El Salvador till Europa. Sebago <strong>och</strong> dess återförsäljare stämde<br />
därför G-B Unic för varumärkesintrång. Identiska varor <strong>av</strong> samma varumärke såldes<br />
både i El Salvador <strong>och</strong> i Belgien. En <strong>av</strong> frågorna som uppkom var just om endast<br />
fysiska exemplar <strong>av</strong> en produkt omfattas eller om alla identiska varor <strong>av</strong> samma<br />
varumärke omfattas.<br />
EUD uttalade att artikel 7.1 inte ger något direkt svar på frågan om det ska föreligga<br />
samtycke för varje exemplar eller om också alla liknande eller identiska produkter<br />
<strong>av</strong>ses. Men enligt EUD ”framgår där<strong>av</strong> ändå att de rättigheter som är knutna till ett<br />
varumärke endast konsumeras för de exemplar <strong>av</strong> varan som med<br />
varumärkesinneh<strong>av</strong>aren samtycke har förts ut på marknaden inom det område som<br />
<strong>av</strong>ses i denna bestämmelse”. 32<br />
31 Mål C-173/98 Sebago Inc. <strong>och</strong> Ancienne Maison Dubois & Fils SA mot G-B Unic SA, 1 juli 1999,<br />
REG, 1999 s. 1-4103 (”mål C-173/98 Sebago”).<br />
32<br />
Id. p. 18-19.<br />
16
Change language