Parallellimport och konsumtion av varumärkesrätten - Juridicum ...

varumärke är det av stor vikt att behålla ett gott anseende och kunna stödja sig på
undantaget i artikel 7.2 Varumärkesdirektivet.
Det är intressant att poängtera att trots de specifika omständigheterna i mål C-46/10
Viking Gas 136 kan vissa av EUD:s uttalanden få en vidare generell tillämplighet. De
flesta varor säljs dock inte i förpackningar som har ett värde i sig självt. På så sätt lär de
sannolikt inte heller bli föremål för att bli återanvända för en tredje mans varor. Men om
så skulle vara fallet kan en varumärkesinnehavare få problem med att hindra
återanvändning av dennes förpackningar, när dessa är märkta inom EES. I mål C-
119/10 Red Bull 137 ansågs heller inte att ett påfyllande av en läskedrycksburk kunde
utgöra ett varumärkesintrång. Frågan är hur farligt det egentligen är för en
varumärkesinnehavare att dennes förpackning fylls på med en produkt från en annan
varumärkesinnehavare. Vi förutsätter att kunden vet om att förpackningen och
innehållet kommer från två olika varumärkesinnehavare. Kunden förknippar då alltså
inte kvaliteten på innehållet med varumärket på förpackningen. Någon skada kan då inte
uppkomma vid eventuell undermålig kvalitet på innehållet. Istället får varumärkesinnehavaren
vars varumärke är placerat på förpackningen en exponering av sitt
varumärke inför andra konsumenter, vilket är positivt.
Av EUD:s resonemang kan det ibland förefalla som att ”kvalitet” och ”anseende” ibland
hör ihop. Naturligtvis kan ett varumärkes anseende, som sagt, försämras om kvaliteten
på varan försämras. Men det är också viktigt att hålla dessa begrepp isär för att undvika
förvirring.
136 Supra not 51.
137 Mål C-119/10 Redbull, supra not 134 p. 33 och 37.
42