Parallellimport och konsumtion av varumärkesrätten - Juridicum ...
Parallellimport och konsumtion av varumärkesrätten - Juridicum ...
Parallellimport och konsumtion av varumärkesrätten - Juridicum ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
”ompaketering <strong>av</strong> läkemedel som sker genom att förpackningarna byts ut är objektivt<br />
nödvändig, i den mening som <strong>av</strong>ses i domstolens rättspraxis, om det måste anses att<br />
läkemedlen utan sådan ompaketering inte kan säljas på den berörda marknaden eller på<br />
en stor del <strong>av</strong> denna marknad, på grund <strong>av</strong> att det föreligger ett starkt motstånd hos en<br />
betydande andel <strong>av</strong> konsumenterna mot läkemedel på vilka nya etiketter har<br />
anbringats.” 85 I samband med detta måste man ställa sig frågan om det inte finns något<br />
annat effektivt sätt att få tillgång till importstatens marknad. Vidare måste man ställa sig<br />
frågan vad ”starkt motstånd” innebär. Det bör alltså vara ett motstånd som inte kan<br />
överkommas genom andra medel än ompaketering. 86<br />
I mål C-348/04 Boehringer II 87 uttalade EUD att kr<strong>av</strong>et på nödvändighet är uppfyllt när<br />
bestämmelser eller praxis i importlandet utgör hinder för att de aktuella varorna saluförs<br />
där i samma förpackning som i exportlandet. Kr<strong>av</strong>et på nödvändighet är däremot inte<br />
uppfyllt när parallellimportören genomför ompaketeringen endast för att uppnå en<br />
kommersiell fördel. 88<br />
Det är viktigt att <strong>av</strong>göra vad som utgör “nödvändighet” <strong>och</strong> “en effektiv tillgång till<br />
marknaden”. Men trots den praxis som utarbetats i EU, så har det ännu inte getts någon<br />
ordentlig klarhet kring vad begreppen innebär. Det påpekades att de nationella<br />
domstolarna måste döma i målet baserat på fakta som framkommit i målet. 89<br />
Artikel 7.2 Varumärkesdirektivet ska tolkas så att en varumärkesinneh<strong>av</strong>are under vissa<br />
förutsättningar har rätt att motsätta sig fortsatt marknadsföring <strong>av</strong>, som i det aktuella<br />
fallet, ett läkemedel. Detta när parallellimportören antingen har försett varan med en ny<br />
förpackning <strong>och</strong> återbringat varumärket på denna eller placerat en etikett på varans<br />
förpackning. Det förutsätter också att de fem villkor som uppställs ovan inte är<br />
uppfyllda. 90<br />
85 Mål C-348/04 Boehringer II, supra not 72.<br />
86 Phillips, Jeremy, Trade mark law: a practical anatomy, Oxford University Press, Oxford, 2003, s. 551.<br />
87 Se mål C-348/04 Boehringer II, supra not 72 p. 54.<br />
88 Id. p. 36-37.<br />
89 För ett sådant resonemang även Grassie, (Part 2) s. 515.<br />
90 Mål C-348/04 Boehringer II, supra not 72 p. 40.<br />
30
Change language