Parallellimport och konsumtion av varumärkesrätten - Juridicum ...

1.3 Avgränsning
Uppsatsen rör konsumtion av varumärkesrätten ur ett svenskt perspektiv, d.v.s. i
förhållande till svensk rätt, såsom den harmoniserats genom EUD:s tolkning av
Varumärkesdirektivet i förhandsavgöranden. Det får till följd att ett stort antal rättsfall
från EUD kommer att behandlas i uppsatsen, då dessa har stor betydelse för hur svensk
rätt ska tolkas. Uppsatsen avgränsas till att behandla den varumärkesrättsliga konsumtionsprincipen
i 1 kap. 12 § VML (artikel 7 Varumärkesdirektivet). Varumärkesinnehavarens
skyddsomfattning stödjer sig på 1 kap 10 § VML (artikel 5 Varumärkesdirektivet).
Skyddets omfattning kommer därför också att beröras i samband med 1 kap.
12 § VML.
Den fria rörligheten av varor i artikel 36 EUF-fördraget är i vissa fall sammanlänkad
med artikel 7 Varumärkesdirektivet och kommer därför till viss del att beröras. 1 Frågor
om import av s.k. piratkopior kommer inte att tas upp. Detta eftersom att någon
konsumtion av varumärkesrätten då inte kan uppstå. Vid parallellimport aktualiseras
även konkurrensrättsliga frågor. Dessa frågor kommer inte att behandlas närmare i
denna uppsats. Vid parallellimport kan även internationell privaträtt och marknadsrätt
aktualiseras, men denna uppsats berör inte heller sådana frågeställningar. Eventuella
avtalsrättsliga frågor mellan producent och distributör kommer heller inte närmare att
behandlas.
1.4 Metod
Uppsatsen följer en rättsdogmatisk metod. Det innebär att relevanta rättskällor har
studerats och analyserats i syfte att tolka och systematisera gällande rätt. För att utreda
de legala grunderna för parallellhandel har förarbeten, författningar, EU-direktiv,
juridisk doktrin, svenska rättsfall och förhandsavgöranden från EUD studerats och
analyserats. Stor tyngd har lagts vid förhandsavgöranden från EUD.
1
Se angående detta de förenade målen Bristol-Myers Squibb mot Paranova A/S (C-427/93) och C. H.
Boehringer Sohn, Boehringer Ingelheim KG och Boehringer Ingelheim A/S mot Paranova A/S (C-
429/93) och Bayer Aktiengesellschaft och Bayer Danmark A/S mot Paranova A/S (C-436/93), 11 juli
1996, REG 1996 s. 1-3457 (De förenade målen C-427/93, C-429/93 och C-436/93 Bristol-Myers Squibb
m.fl.”) p. 40.
7