11.07.2015 Views

Sverigedemokrater och slöjor i Ring P1 - Göteborgs universitet

Sverigedemokrater och slöjor i Ring P1 - Göteborgs universitet

Sverigedemokrater och slöjor i Ring P1 - Göteborgs universitet

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

"Jo <strong>och</strong> jag skullekunna tänka mig attvad dom hära <strong>Sverigedemokrater</strong>nabehöver,det är att sitta<strong>och</strong> äta kanelbullarhos mormor <strong>och</strong> blikramade <strong>och</strong> doppai chokla'"Men debatten om debatten är intebara för dem som vill sätta <strong>Sverigedemokrater</strong>napå plats en gång för alla.Samma argumentation används avdem som är positiva till <strong>Sverigedemokrater</strong>na.Lars Hultkvist ringer tillprogrammet när Täppas svarar, <strong>och</strong>säger sig vara bekymrad över demokratin.Han reagerar på behandlingenav småpartier som <strong>Sverigedemokrater</strong>na<strong>och</strong> Ny demokrati. Lars Hultkvistspoäng är att man ska debatteramed SD som med vanligt parti <strong>och</strong>inte klistra på dem ”diverse invektiv,typ rasism <strong>och</strong> främlingsfientlighethit <strong>och</strong> dit”.Men vad tycker han egentligensjälv om <strong>Sverigedemokrater</strong>nas åsikter?Här glider han undan. ”Det är enåsikt som kan vara fel eller rätt. Mankan hålla med om det, man kan varamotståndare.” Samtidigt kan manana en försiktigt positiv inställning.Han tycker uppenbarligen inte attpartiet är främlingsfientligt. Längrein i samtalet får hans argumentationen tydlig höger-vänsterdimension,när han hävdar att det finns många”kommunistanhängare” i riksdagensom får en mycket mildare behandlingän SD. Men om Lars Hultkvisttill någon del håller med om SD:sbudskap drar han sig uppenbarligenför att säga det.Mindre otydlig med vad han tyckerär Mikael Willgert. Visst är islamett hot mot det svenska samhället,tycker han, men det är inte det hanvill prata om. Han vill prata om enartikel i Svenska Dagbladet som redovisarfaktafel i Jimmie Åkessonsdebattartikel. ”Sju stora slag i luften”,tycker Mikael Willgert <strong>och</strong> efterlyseren saklig debatt. Återigen sätts dialogidealeti förgrunden <strong>och</strong> själva åsikternai bakgrunden. Det finns någotproblematiskt i denna debatt om debatten,där man hyllar en dialog somaldrig tycks föras.Hycklande politiker <strong>och</strong> okramadevardagsrasisterFlera debattörer ringer också in för attförklara <strong>Sverigedemokrater</strong>nas ökandepopularitet. En typ av förklaringär att de etablerade partiernas politikgynnar <strong>Sverigedemokrater</strong>na. ”Detså kallade vanliga folket som inte enshar en aning om vilka dom är hartröttnat på ert politiska käbbel, somgynnar enbart dom välbeställda isamhället” säger Britt-Marie Wahlby.Politikerna beskrivs av olika inringaresom hycklande <strong>och</strong> smygrasistiska,deras politik som orättvis. Härblir SD en sorts hävstång för att kritiseraetablissemanget, utan att manegentligen diskuterar deras åsikter.Andra inringares förklaringar tillvarför folk röstar på <strong>Sverigedemokrater</strong>naär mer psykologiska. StefanBillinger tror till exempel att Sveri-22 xx

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!