Sverigedemokrater och slöjor i Ring P1 - Göteborgs universitet

The debate around immigration and other cultures occupied 30% of the time in Ring P1during the period we studied. This is a surprisingly high figure, considering the lowestimations of the moderators themselves. At the same time, the figure is not surprisingconsidering the derogatory epithet “racist radio” that has often been given to Ring P1.Amongst the callers, 70% were men, which is in accordance with what previous studies haveshown. 24% of the callers were foreigners themselves; nearly all of them were men.Just as many callers positioned themselves as positive to immigration and/or other cultures, asthe number of callers that criticized this. Most of the calls concerned muslims, their religionand cultures in the context of Swedish society.The four moderators differ widely in their argumentation strategies, particularly in handlingnegative comments about immigrants. A few times, the limit for what the moderator toleratesseems to have been crossed. In such cases, the moderator has either chosen to take sides in thedebate (and thereby compromised his or her claim of objectivity), tried to steer away from thesubject or made it clear to the caller that they are not following the rules of normalconversation in Ring P1.Arbetsmetod och urvalVår huvudsakliga metod har bestått i en samtalsanalys av 19 Ring P1-sändningar (28/9- 23/102009). Sammanlagt rör det sig om 760 minuter. Vi valde alltså att lyssna på samtal under ensammanhängande period, istället för att slumpa ut en syntetisk månad. Eftersom vi planeradeen kvalitativ analys av materialet, där vi ville följa argumentationen i varje debatt, kändes detbeslutet ganska naturligt. Nackdelen med ett sådant urval är att det gör våra kvantitativaresultat mindre tillförlitliga. Siffrorna i magasinet får därför ses som ett komplement till denkvalitativa analysen, eller som en provstudie. En mer ingående kvantitativ analys på ett störrematerial skulle absolut vara ett intressant sätt att gå vidare i ämnet, desto mer eftersom våraresultat tyder på att debatten kring invandring är ett mycket påtagligt inslag i Ring P1.Lyssningen täcker in fyra olika programledare, alla väl inkörda på programmets rutiner. Vityckte det var viktigt att få in flera olika programledare, eftersom vi antog att deraspersonlighet skulle spela stor roll för hur samtalen utvecklades. Den sista dagen hoppade NinaGlans, tidigare programledare i Ring P1 och numera kanalchef för Radio Göteborg, in. Vivalde att ta med hennes sändning i analysen också, men har inte analyserat hennesprogramledarstil. Den 14/10 sändes inte Ring P1, på grund av en riksdagsdebatt.Vårt material består av alla de samtal som på något sätt berör invandring, invandrare ellerderas kulturer. Dessa samtal har vi transkriberat och analyserat både kvantitativt ochkvalitativt.Den kvantitativa analysen riktade framförallt in sig på invandrardebattens storlek:inläggens längd och antal i förhållande till programmet som helhet. Samtalen föll ganska snartut i ett antal större huvuddebatter, som vi har behandlat var för sig. Vi har också noteratinringarnas kön och eventuell invandrarbakgrund. Detta eftersom vi menar att kvaliteten på ettoffentligt samtal delvis beror på hur väl representerade olika grupper är. Ytterligare en viktigvariabel i den kvantitativa analysen var inringarnas inställning till invandring och/eller andrakulturer, samt eventuella referenser till Sverigedemokraterna.