Sverigedemokrater och slÃ¶jor i Ring P1 - GÃ¶teborgs universitet

More documents

Recommendations

Info

Vissa variabler i den kvantitativa analysen var problematiska. Inringarnas eventuellautländska bakgrund har vi till exempel fått gissa oss till med hjälp av namn och svenskt uttal.”Utländsk bakgrund” är också en grov kategori för människor med alla möjliga bakgrunder.,men vi tyckte ändå att variabeln var tillräckligt relevant i sammanhanget för att ha med den.Andra variabler, som programledarens passiva/aktiva hållning i samtalet och positiva/negativainställning till inringarnas åsikter, var svåra att bedöma objektivt. Därför har vi inte dragitnågra större växlar på dem i vårt resultat.I den kvalitativa analysen intresserade vi oss för vilka argument som fördes fram i de olikahuvuddebatterna. Delvis har dessa argument jämförts med debatten på de stora tidningarnasdebattsidor, ett offentligt samtal som är mindre öppet för vanligt folk. Vi har försökt att senågra huvudlinjer i varje debatt. Detta är vad som framförallt ligger till grund för artiklarnaom de fyra huvuddebatterna. När det gäller programledarna har vi letat efter olika strategierför att utveckla och bemöta inringarnas argument. Här har vi delvis använt oss av UllaMobergs indelning i fyra typstrategier, samt av Petter Beckmans debatt-dialogschema. Vi harsärskilt letat efter tillfällen där programledarna på något sätt avviker från sina vanligastrategier, kanske för att inringarens argumentation närmar sig en ”gräns”.Den kvalitativa analysen led av för lösa teorityglar. Vi har haft svårt att hitta ett teoretisktanalysverktyg som kunde användas på hela materialet. Det finns många intressanta spår imaterialet, men de pekar i olika riktningar, svarar på olika frågor. En tydligare frågeställningoch en snävare blick på materialet hade gjort vårt magasin mer sammanhållet.Hur ska man tolka en utsaga i ett samtal? Det tycks finnas tusen sätt, och vi var ofta oenseom vad som egentligen hände mellan programledare och inringare. Vår analys är därför i höggrad en produkt av våra subjektiva uppfattningar. För att verkligen göra reda för de härproblemen hade vi kanske behövt ett mindre material.ArbetsfördelningenSandra BarcellaVetenskapliga momentTranskribering av samtal i Ring P1, 28:e september – 2:e oktober, samt 23:e oktoberKvalitativ analys av Täppas Fogelbergs veckaKodningSkrivna artiklarDet förlovad landet- främlingshat och smygrasismDebatten om islam – Beslöjade kvinnor och fanatiska män”Ska du vaccinera dig förresten?”Täppas strategierIntervjuerTäppas FogelbergKent AspRoland ZuiderveldSanna JanssonVetenskapliga moment
Deltagande observation, den 19 oktober och den 20 oktober.Transkribering av Alexandra Pacalidous program den 5:e oktober – 9:e oktober samt TomasTengbys program den 23:e oktoberKodning av ovanstående transkriberade programKvalitativ analys av ovanstående transkriberade programSkrivna artiklarRing P1- demokratins avantgarde eller en rasistisk megafon? – En inledande ledareSå fungerar det – en artikel om Ring P1Världens bästa antirasistradio – En artikel med Alexandra PascalidouBemötandet styr samtalet – en artikel om retorik och debatt och dialogAlexandra Pascalidou – debattören – en artikel om Alexandra Pascalidous programledarstilAtt ta fajten är omöjligt – En artikel med Kent AspHallå där – kommentarer av Erica HedinSlutkrönika – Förtryck är kollektivt, åsikter individuellaIntervjuerLinda BelannerAlexandra PascalidouKent AspErica HedinMarie WengerVetenskapliga momentDeltagande observation, den 19 oktober och den 20 oktoberTranskribering av samtal i Ring P1, den 12-13 och 15-21 oktoberKodning av de samtal som jag transkriberatKvalitativ analys av Agneta Furviks vecka (12-13 och 15-16 oktober) samt tre dagar TomasTengby (19-21 oktober)IntervjuerCarl Dahlström, den 12 novemberAgneta Furvik, den 20 novemberBöcker och lästa artiklar?Skrivna artiklarDet offentliga samtaletDebatten om slöjan: ”Hur skiljer man på förtryckt och fritt val?”Debatten om SD: ”En rasist är väl en rasist även i blommig klänning eller i kostym?””Rasistradion är världens myt”Agneta Furvik: djävulens snällaste advokat”What’s your point?”Vem bryr sig om Ring P1?Målgrupp
Page 1: På lur i eternSverigedemokrater oc
Page 4 and 5: Ledare:Ring P1- demokratins avantga
Page 6 and 7: Det förlovade landet -främlingsha
Page 9 and 10: MagasinetsPå lur i eternnamnPå lu
Page 11 and 12: ” Religion sitter i hjärna ochhj
Page 13 and 14: MagasinetsPå lur i eternnamnprogra
Page 15 and 16: MagasinetsPå lur i eternnamnOm vux
Page 17 and 18: MagasinetsPå lur i eternnamnsig il
Page 19 and 20: MagasinetsPå lur i eternnamnVilket
Page 21 and 22: MagasinetsPå lur i eternnamnDebatt
Page 23 and 24: MagasinetsPå lur i eternnamngedemo
Page 25 and 26: På lur i eternEterröster:Täppas
Page 27 and 28: Täppas- 2:e oktober På lur i eter
Page 29 and 30: Täppas strategierPå lur i eternT
Page 31 and 32: Alexandra- 9:e oktoberPå lur i ete
Page 33 and 34: Alexandras strategierPå lur ietern
Page 35 and 36: På lur i eterngrund. Jonela Terne
Page 37 and 38: Agneta- 16:e oktoberPå lur i etern
Page 39 and 40: På lur i eternförsöket att skapa
Page 41 and 42: Tomas- 23:e oktoberPå lur i eternI
Page 43 and 44: På lur i eternatt ha med fler män
Page 45 and 46: På lur i eternav de invandrarrelat
Page 47 and 48: På lur i eternFörtryck är kollek
Page 49: The debate around immigration and o
Page 53 and 54: Hakelius, Johan: ”Ring P1 sabbar
Page 55 and 56: Bilaga 1:KodschemaV1 Datum092809290
Page 57: Bilaga 2:Frågor för kvalitativ an

Sverigedemokrater och slÃ¶jor i Ring P1 - GÃ¶teborgs universitet

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?