12.07.2015 Views

MAN SKA INTE VARA LÄTTKRÄNKT” - Kriminologiska institutionen ...

MAN SKA INTE VARA LÄTTKRÄNKT” - Kriminologiska institutionen ...

MAN SKA INTE VARA LÄTTKRÄNKT” - Kriminologiska institutionen ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

harmed by forces beyond his or her control…” 22 De egenskaper som den kulturella bilden avmanlighet presenterar kallas även för hegemonisk maskulinitet 23 . Detta är ett väldigtintressant genusperspektiv på brottsofferskap och för att koppla männens brottsofferdiskurs 24till den brottsofferdiskurs jag vill betona; det vill säga den yrkesrelaterade, så kommer jag islutdiskussionen av studien att belysa några av de egenskaper som förklarar hegemoniskmaskulinitet, nämligen kompetensen samt att kunna behålla lugnet och kontrollen i pressadesituationer. För att summera Åkerströms resonemang så utläser jag här svårigheterna i attkombinera de två begreppen ”män” och ”brottsoffer” och tror även att samma svårighetinfinner sig när man ska kombinera begreppen ”yrkesroll” och ”brottsoffer” men självklartberoende på den yrkesroll man har.Att inte identifiera sig med offerskapAtt nedtona sitt eget brottsofferskap är något som Åkerström återkommer till i ”Annie – enmotberättelse” 25 där hon berättar om sitt möte med en tungt kriminellt belastad kvinna på ettfängelse. 26 Här kan man dra paralleller till den hegemoniska maskuliniteten menpersonifierad av en kvinna. Det ”Annie” gör, är att betona sitt eget gärningsmannaskap för attpå så sätt ”slippa” känna sig som ett offer – att inte behöva identifiera sig med sitt offerskap.Trots att hon blivit misshandlad av män ett otal gånger väljer hon att fokusera på hur hon gavigen, hur hon startade bråken, hur hon ”jävlades” med dem och kränkte dem. Kort och koncistkan man säga att hon vill placera männen som slog henne som förlorare och sig själv somvinnare. Hon förklarar också hur hon alltid hade gjort sig förtjänt av smällarna genom attjävlas med männen.Här tolkas det av Åkerström som att offret inte är utan skuld 27 . Läsaren blir återigen bekantmed den passiva berättarformen ”vi” istället för ”jag” vid ett antal tillfällen. Med skillnadenatt i Annies berättelse så är ”vi” de starka, våldsamma, självständiga kvinnor som kan ”ta litestryk”. Det är alltså inte tal om något offerskap, utan snarare en naturlig process i detvardagliga livet för den kategorin kvinnor som Annie nämner. Åkerström kopplar ihop dettamed en studie om våldtagna studenter 28 som tidigare gjorts där det fanns ett motstånd mot att22 Förkortat direktcitat ur Åkerströms artikel. - Holstein & Miller (1990) s.10623 Messerschmidt, J (2004) s.4324 Det vill säga till hur män ”håller” på sin hegemoniska maskulinitet i både tal och framtoning för att inte bliklassade som brottsoffer.25 Åkerström, M (2001)26 ”Annie” är en pseudonym.27 Åkerström, M (2001) s.26828 Wood & Rennie (1994) i: Åkerström, M (2001) s.27710

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!