12.07.2015 Views

MAN SKA INTE VARA LÄTTKRÄNKT” - Kriminologiska institutionen ...

MAN SKA INTE VARA LÄTTKRÄNKT” - Kriminologiska institutionen ...

MAN SKA INTE VARA LÄTTKRÄNKT” - Kriminologiska institutionen ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

esultat till grupper av ID men genom ett varierat urval så konstrueras flera infallsvinklar ochläsaren får en mer nyanserad bild av hur svaren kan se ut beroende på vem som intervjuas.Detta kan i sin tur bidra till att ge en större förståelse för hur de olika situationerna uppstårsamt varför ID agerade eller reagerade som den gjorde.EtikdiskussionDe etiska aspekterna och riktlinjerna under ett intervjumoment är många enligt Kvale &Brinkmann 43 . De nämner fyra riktlinjer inom kvalitativ forskning som kan ses som etisktgrundläggande inför, under och efter själva intervjumomentet. Dessa fyra är: informeratsamtycke, konfidentialitet, konsekvenser och forskarens roll. För att presentera hur dessariktlinjer påverkat det här arbetet medvetet eller omedvetet så väljs här att redovisa dem ivarsina stycken. Det avslutas med en kort problematisering av respondentvalidering.Informerat samtyckeInformerat samtycke betyder att man informerar undersökningspersonerna om det allmännasyftet med undersökningen, om hur den är upplagd i stort och om vilka risker och fördelarsom kan vara förenade med deltagande i forskningsprojektet. Informerat samtycke innebärockså att undersökningspersonerna deltar frivilligt i projektet och har rätt att dra sig ur närsom helst 44 . I den här undersökningen informerades ID om syftet med undersökningen, detvill säga vad den gick ut på och varför den gjordes. Däremot redovisades inte rent explicitvilka risker och fördelar som var förenade med deltagande utan här litade jag helt pådeltagarnas sunda förnuft att själva väga fördelar och risker. Detta ser jag som ettnybörjarmisstag som intervjuare baserat på bristande erfarenhet av dessa situationer.Deltagarnas frivillighet kändes viktig och innan varje intervju startade så poängterades dettydligt att de fick dra sig ur när som helst eller helt ignorera frågor som de inte ville svara på.Jag är dock medveten om att det, trots informationen kan infinna sig en viss känsla av pressatt svara på frågorna ändå.KonfidentialitetKonfidentialitet inom forskning betyder att privata data som identifierar deltagarna intekommer att avslöjas. Om man i en undersökning kommer att publicera information sompotentiellt kan kännas igen av andra bör undersökningspersonerna godkänna att denna43 Kvale & Brinkmann (2009) s. 7744 Kvale & Brinkmann (2009) s. 8715

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!