13.07.2015 Views

Skolinspektionens rapport - Södertälje kommun

Skolinspektionens rapport - Södertälje kommun

Skolinspektionens rapport - Södertälje kommun

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Skolinspektionen 2011-05-04Dnr 43-2010:14146 (51)Skolinspektionen har i tillsynen av <strong>Södertälje</strong> <strong>kommun</strong> identifierat följandebrister inom <strong>kommun</strong>ens ansvarsområden som måste åtgärdas:−Kommunen ser inte till att alla elever och studerande ges möjlighet att uppnålägst målen för utbildningen (1 kap. 12 § 1985 års skollag).−−−−−−−−Kommunen ser inte till att det inom ramen för varje verksamhet bedrivs ettmålinriktat arbete för att förebygga och motverka kränkande behandling(1 kap. 2 § 1985 års skollag, 14 a kap. 6 § 1985 års skollag, Lpo 94, 1 Skolansvärdegrund och uppdrag).Kommunen ser inte till att det finns en plan mot kränkande behandling i enlighetmed författningarnas krav i varje särskild verksamhet eller att verksamheternasplaner följs upp och utvärderas (14 a kap. 8 § 1985 års skollag, 2 § förordningen(2006:1083) om barns och elevers deltagande i arbetet med planer motdiskriminering och kränkande behandling, 3 a § förordningen (1997:702) omkvalitetsredovisning inom skolväsendet m m).Kommunen ser inte till att lärare och övrig personal har utbildning eller kompetensför den undervisning i respektive verksamhet som de bedriver (2 kap.3-5 §§ 1985 års skollag).Kommunen ser inte till att personalen inom fritidshemmen får och genomgårkompetensutveckling utifrån verksamhetens behov (2 kap. 7 § 1985 års skollag).I <strong>kommun</strong>en saknas en tydlig ansvarsfördelning mellan nämnder, förvaltningoch verksamheterna (2 kap. 1-2 §§ 1985 års skollag, 6 kap. <strong>kommun</strong>allagen(1991:900).Kommunen ser inte till att alla rektorer genomför sitt uppdrag i enlighet medbestämmelserna i skolförfattningarna (1 kap. 12 § och 2 kap. 2 § 1985 års skollag).Det finns brister i de utredningar som ligger till grund för mottagande av elev iden obligatoriska särskolan. Kommunen behöver omgående åtgärda bristerna(1 kap. 16 § 1985 års skollag, 3 kap. 2, 4-5 §§ 1985 års skollag och 1-3 §§ lagen(1995:1249) om försöksverksamhet med ökat inflytande över utvecklingsstördabarns skolgång).Kommunen har brutit mot bestämmelserna i skolförfattningarna när det gällerplaceringen av elever i Stadsmissionens utbildningsverksamhet Kanalen(1 kap. 3 § 1985 års skollag, 1 kap. 4 § 1985 års skollag, 1-2 § lagen (1993:802) omentreprenörsförhållanden inom skolan).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!