Vandring och mål Gammal kultursten i och kring ett skogsparti Sven-Inge Windahl 2016

Knäckfrågan måste rimligtvis vara varför man bröt loss och forslade bort bergmassa från det här partiet av
berget. Det är kanske inte riktigt samma sak som att fråga vad själva bergrännan kunde ha haft för funktion.
För det kan ju tänka sig att rännan som sådan inte haft någon speciell funktion utan bara är en oplanerad
bieffekt av den brytning som skett där.
Man skulle ju kunna tänka sig att man för malmletning anlagt någon slags provschakt här. Men det verkar inte
sannolikt. Man hade nog inte behövt gå så grundligt tillväga och hugga ut en så stor sammanhängande rymd
för att få fram den information man behövde.
Troligare är nog i så fall att man huggit ut ganska stora blockbitar och använt den i byggandet av viktiga och
spektakulära stenmonument i närområdet. Jag har i annat sammanhang noterat att det finns ett antal
imponerade stenmonument i det ifrågavarande skogspartiet. Man kan inte utesluta att något av dessa byggts
med stenmassa från bergrännan. Berg som spontant spricker sönder på det sätt som skett här betraktades
kanske i forntiden som speciellt kraftladdat och lämpade sig kanske därför särskilt bra till uppförandet av olika
monument.
Man kan naturligtvis också tänka sig möjligheten att det rör sig om en relativt sentida stentägt (från de senaste
århundradena). Behovet av sten för olika ändamål ökade ju med de olika skiftesreformer, som successivt
genomfördes. Men är det verkligen troligt att man skulle ge sig på en så resurskrävande brytning bara för att få
tag i lämplig husbehovssten till olika användningsområden på gårdarna i den närmaste omgivningen?
Områdena runt omkring formligen dräller av block som lämpar sig till stentägter. Och på vissa ställen fanns det
också mycket redan huggen sten att hämta. Nej, jag har svårt att tro på stentägtshypotesen. Den här platsen
är dessutom alldeles för unik- och magnifik- för att ha fungerat som en ordinär stentägt under senare århundraden.