04.07.2020 Views

lidandet-enligt-matteus-program

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

verk och från folkliga psalmer, som om han vore en montagekonstnär.

– Du menar att Matteuspassionen skulle vara ett montageverk?

Ja, det kanske man kan säga. Men jag skulle

nog hellre använda ett ord som fresk. Man kan beskriva

det som en sorts blockmusik där Bach använder de mest

skilda moment för att föra berättelsen och budskapet

vidare. De olika ögonblicken utvecklas inte ur varandra,

utan avbryter tvärtom varandra. Momentform är ordet,

däri ligger det estetiskt radikala.

Men det politiskt radikala då? Dror Feiler hänvisar

till måltiden med det osyrade brödet under firandet av

Pesach då Jesus säger till sina lärjungar: ”Sannerligen,

en av er skall förråda mig.” En efter en av dem frågar:

”Det är väl inte jag, herre?”. Elva gånger kommer körens

fras Herr, bin ich´s?. Sedan följer koralen: Ich bin´s, ich

sollte büssen, An Händen und an Füssen, Gebunden in

der Höll.

Detta är ett både teologiskt och allmänmänskligt viktigt

ögonblick i verket, menar Dror Feiler och citerar den

svenska, något knöliga översättningen: ”Ja, jag är den

som svikit, som bort från Herren vikit. I eld och pinans

sjö.”

– Det åligger alltså mig som individ att göra något åt

situationen, att både lida, identifiera mig med den som

lider och göra något åt lidandet. Som texten fortsätter:

”min synd jag skulle sona. Ditt kors, din törnekrona! Din

död har jag förtjänt att dö. De gisselslag som svida, när

du får skuldlös lida, dem hade jag förnummit bort.”

Det är också här som bilden av Judasgestalten, den

som förråder Jesus genom att ange honom för översteprästerna,

får förskjutna betydelser. I diskussionerna

mellan Feiler, Hans-Ola Ericsson och Klaus Röhring om

Judas roll i passionshistoren har man talat mycket om

Judas dubbla karaktär. Han var inte förrädaren men

han förrådde samtidigt som han var den älskande och

älskade lärjungen. Feiler lyfter fram ett begrepp i

gammaljudisk tradition, ”kfitsat haderech”, som skulle

kunna förklara Judas handlingar. Ordagrant betyder det

vägens hopp. Det vill säga: hoppa, förkorta vägen, hitta

genvägar, att genom extrema handlingar förkorta historien

för att nå frälsningen och Messias så snabbt som möjligt.

Judas utsätter Jesus för en verklig prövning. Han

vill tvinga honom att handla i nuet och visa sin storhet.

Då skall också änglaskarorna komma till hans undsättning.

Men Jesus agerar inte utan låter sig fängslas och när

en av lärjungarna drar sitt svärd och hugger av örat på

en av översteprästens tjänare säger Jesus: ”Stick tillbaka

ditt svärd. Alla som griper till svärd skall dödas med

svärd. Tror du inte att om jag bad min fader skulle han

genast skicka mer än tolv legioner änglar till min hjälp.

Men hur skulle då skrifterna kunna uppfyllas som säger

att detta måste hända?”. När Jesus har fängslats ångrar

sig Judas, lämnar tillbaka de trettio silvermynten till

översteprästerna och säger ”Jag har syndat och förrått

oskyldigt blod.” Men översteprästerna negligerar Judas

och lägger skulden enbart på honom. Då kastar han in

mynten i tempelhuset och går sedan därifrån och hänger

sig.

– Vad händer då i Bachs musik?, frågar Dror Feiler.

Efter översteprästernas konstaterande att pengarna inte

får läggas i offerkistan eftersom det är blodspengar kommer

en basaria: Gebt mir meinen Jesum wieder!. ”Ge mig

19

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!