En konservativ kriminalpolitik

Tony Gustafsson
En konservativ kriminalpolitik?
rats i motionen. Förslaget går ut på att behålla det nuvarande
systemet med tvåtredjedelsfrigivning, men att återfallsbrottslingar
istället ska avtjäna tre fjärdedelar av det nya straffet.
Om en villkorligt frigiven däremot återfaller i brott under
prövotiden bör denne ”avtjäna en tid i fängelset som helt och
hållet motsvarar straffvärdet för det eller de nya brott hon
eller han dömts för”. 180 Utöver detta föreslås att beslut om
villkorlig frigivning inte enbart ska utgå ifrån skötsamhet
eller återanpassning, utan föregås av en farlighetsbedömning.
Slutligen har i 2019 års motion inställningen till två av
de ovanstående frågorna skärpts. I frågan om bedömning av
flerfaldig brottslighet riktas kritik mot asperationsprincipen
och i motionen yrkas på att ”den bör ses över, med syfte
att få domstolarna att använda hela straffskalan i större utsträckning”.
181 Ifråga om straffrabatt för unga lagöverträdare
riktas även där kritik mot regeringens förslag:
Regeringens förslag innebär att ungdomsreduktionen endast
ska avskaffas för den som upprepade gånger begår
grova brott. I praktiken innebär det max någon procent av
alla som lagförs och får ungdomsrabatt. Samtidigt begår
allt fler unga grova brott och sanktionerna mot detta är
alldeles för svaga. Kristdemokraterna vill se att ungdomsrabatten
avskaffas på riktigt. 182
Även detta är en skärpning av inställningen till unga lagöverträdare.
Motionen från 2019 innehåller även ett helt nytt förslag
som handlar om straffreducering. Här sätts fokus på de förmildrande
omständigheter som påverkar straffvärdesbedömningen.
Detta är ett område som tidigare inte har berörts i
Kristdemokraternas motioner:
180 Tydliga reaktioner mot brott: Motion 2018/19:2469 av Andreas Carlson m.fl.
181 Tydliga reaktioner mot brott: Motion 2019/20:2728 av Andreas Carlson m.fl.
182 Ibid.
101