En konservativ kriminalpolitik

Recommendations

Info

Tony GustafssonEn konservativ kriminalpolitik?delta i rättsprocessen. Även Brottsförebyggande rådet haruppmärksammat fenomenet i rapporten Relationen tillrättsväsendet i utsatta områden (BRÅ 2018:6). Där skriverde att det ”syns tydligast” i deras intervjuer är just övergreppi rättssak och att ”skrämselkapitalet svävar ocksåöver området, där vissa kriminella uppvisar territoriellaanspråk, på bekostnad av boende och företagare. 292Att Kristdemokraterna, trots denna medvetenhet, intehar närmat sig frågan ur ett lagstiftnings- eller straffskärpningsperspektiveller formulerat något konkret förslag äraningen förvånande.SammanfattningNär man betraktar de tre partiernas inställning till dettakomplex av frågor är den första iakttagelsen att det tycksråda en hög grad av samsyn när det gäller vittnesskydd ochmöjligheten att avge anonyma vittnesmål. Samtliga partierhar identifierat vittnesinstitutionen som en central delav ett funktionellt rättsväsende och dessutom lyft det hotsom gängkriminalitet och organiserad brottslighet utgör isammanhanget. I motionerna förekommer också spriddahänvisningar till en förändrad verklighet som kännetecknasav hotade och tystade vittnen, existensen av en tystnadskultur– som omfattar både kriminella organisationer ochlösare nätverk, men även hela bostadsområden – samt enutbredd förekomst av brottet övergrepp i rättssak.Om man ser till utvecklingen av vittnesskyddsfrågorinom partierna över tid ligger det nära till hands att dra slutsatsenatt deras ökade engagemang har varit en följd av insiktenom att brottsligheten även på detta område har blivit ettalltmer akut problem. Det som stödjer en sådan slutsats är attdet har dröjt fram till åren kring 2017–2018 innan partiernahar lyft dessa frågor i form av programmotioner. Ser man till292 Brottsoffer: Motion 2019/20:3348 av Andreas Carlson m.fl.152
Tony GustafssonEn konservativ kriminalpolitik?Kristdemokraterna och Moderaterna kan man exempelviskonstatera att dessa partier varje år mellan 2014 och 2017 –tillsammans med de andra Allianspartierna – lämnade in ettantal flerpartimotioner med åtgärdsprogram som syftade tillatt komma tillrätta med gängkriminalitet och grov organiseradbrottslighet. Det är värt att notera att trots omfattningenpå förslagen i dessa motioner inkluderades inte frågor omvittnesskydd, än mindre framfördes något förslag fram omatt införa ett system med anonyma vittnen. 293 Undantagethär utgörs, vilket påpekats, av Kristdemokraterna som redantidigt beslöt sig för att driva frågan om anonyma vittnen.Men även när det gäller detta parti är det tydligt att frågan idagsläget har getts en annan aktualitet än vad som tidigarevarit fallet. Generellt kan sägas att partiernas engagemangför dessa frågor har drag av en aningen senkommen, reaktivkriminalpolitik. Som kommer att argumenteras för längrefram finns det goda skäl som talar för att partierna – i likhetmed brottsofferfrågorna – bör göra vittnesrelaterade frågortill ett distinkt kriminalpolitiskt område och driva en aktivpolitik.Ser man till frågor som rör vittnesstöd i dess olika former– informationssatsningar, samt organisatoriskt och finansielltstöd – tycks inte samma grad av samsyn råda som närdet gäller vittnesskyddsfrågor. Det är bara Moderaternaoch Kristdemokraterna som går fram med konkreta förslagom utökat vittnesstöd. Det vore dock missvisande att tolkadetta som att frågan skulle vara ointressant för Sverigedemokraterna,om inte annat visar programskrifterna ochdet långa engagemanget i vittnesskyddsfrågor att det inompartiet finns en betydande omsorg om vittnens väl och ve.Däremot är det möjligt att det finns en tendens inom Sve-293 Krafttag mot gängkriminalitet och grov organiserad brottslighet: Motion2017/18:3192 av Tomas Tobé m.fl. (M, C, L, KD); Grov organiserad brottslighet:Motion 2016/17:3236 av Beatrice Ask m.fl. (M, C, L, KD); Grov organiseradbrottslighet: Motion 2015/16:2651 av Beatrice Ask m.fl. (M, C, FP, KD); Mobiliseringmot grov organiserad brottslighet: Motion 2014/15:2972 av BeatriceAsk m.fl. (M, C, FP, KD).153
Page 1 and 2:
Enkonservativkriminalpolitik?Särdr
Page 3 and 4:
InnehållSAMMANFATTNING 5Resultat 6
Page 5 and 6:
1Sammanfattning
Page 7 and 8:
Tony GustafssonEn konservativ krimi
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
3Rättsväsendetsbefogenheter
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102: Tony GustafssonEn konservativ krimi
Page 111 and 112: 6Brottsoffer
Page 135 and 136: 7Vittnen
Page 151: Tony GustafssonEn konservativ krimi
Page 163 and 164: 8Avslutandediskussion
show all

En konservativ kriminalpolitik

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?