En konservativ kriminalpolitik

Tony Gustafsson
En konservativ kriminalpolitik?
Brottsbalken innehåller både försvårande omständigheter
som ska beaktas vid straffmätning och förmildrande
omständigheter. De förmildrande omständigheterna är
betydligt fler än de försvårande. Enligt Kristdemokraternas
synsätt är detta fel. Därför har vi tidigare föreslagit
att antalet straffrabatter ska skäras ned betänkligt och
stramas upp. Det finns förvisso ett flertal anledningar till
att mildra straffmätning, men minst lika många skäl till
att döma ut hårdare straff. De försvårande omständigheterna
bör användas i större utsträckning i svenska
domstolar. 183
I detta förslag sammanförs en kritik mot de så kallade billighetsskälen
med en kritik av användningen av förmildrande
omständigheter, och på båda dessa områden önskar Kristdemokraterna
att en revidering kommer till stånd.
Sammanfattning
Vid ett betraktande av de tre partiernas inställning i frågor
som rör olika typer av straffreduceringar kan två övergripande
iakttagelser göras.
Det första är att detta är ett område som präglas av hög
grad av samsyn. Det är inte så att partiernas förslag är identiska.
Tvärtom, ofta skiljer de sig åt i angreppssätt eller i de
konkreta förslagens lagtekniska utformning. Däremot är
det uppenbart att partierna har identifierat samma områden
som i behov av genomgripande förändringar. De tre
områden som står i centrum är bestämmelserna för bedömningen
av flerfaldig brottslighet, villkorlig frigivning och
vid straffreduktion för unga lagöverträdare i åldern 18–20
år. I olika utsträckning och på olika sätt önskar samtliga tre
partier förändringar som går i samma riktning: att reglerna
för straffreducering förändras i syfte att öka den reella
strafftiden.
183 Ibid.
102