En konservativ kriminalpolitik

Recommendations

Info

Tony GustafssonEn konservativ kriminalpolitik?ver så pass långtgående förändringar som ett införande avmöjligheten att avlägga anonyma vittnesmål bör rimligtvissamsyn kunna uppnås när det gäller andra åtgärder somrepresenterar mer begränsade förändringar av lagstiftningenoch befinner sig hitom frågan om anonyma vittnen.I dagsläget kan frågan sägas vara vilande. Justitieutskottetbiföll i ett betänkande våren 2019 kraven på att frågan omanonyma vittnen ska utredas. Samma utredning skulle ävenöverväga införandet av ett system med kronvittnen, samtutreda hur arbetet med vittnesskydd generellt kan förbättras.294 I april förra året blev förslaget föremål för omröstningoch riksdagen ställde sig bakom vad utskottet anfört i sittbetänkande. 295 I november tillsattes sedan utredningen somska redovisa sina resultat senast i maj 2021. 296Denna situation går att förhålla sig till på flera sätt. Ettalternativ är att partierna inväntar utredningsbetänkandet,tar del av resultaten och först därefter tar ställning till hurde ska gå vidare. Ett annat alternativ är att ta denna tidsfristtillvara för att formulera strategier för att föra fråganvidare, oberoende av utredningens resultat. I första falletskulle alltså utredningsresultaten utgöra utgångspunktenför det fortsatta agerandet, i det andra fallet är det iställetde formulerade målsättningarna som utgör den centralariktpunkten. Fördelen med den senare strategin är att manvinner initiativet i en fråga, vars avgörande ännu ligger iframtiden. Detta är nog så viktigt mot bakgrund av detpolitiska motstånd som redan nu kan förutses. Vid omröstningeni riksdagen röstade båda regeringspartierna nej tillatt ens utreda frågan om såväl kronvittnen som ett system294 Justitieutskottets betänkande 2018/19:JuU12: https://riksdagen.se/sv/dokument-lagar/arende/betankande/processrattsliga-fragor_H601JuU12Framtagen:2020-11-23.295 Ibid.296 Kommittédirektiv 2019:85: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/kommittedirektiv/en-starkt-rattsprocess-och-en-okad-lagforing_H7B185 Framtagen: 2020-11-23.156
Tony GustafssonEn konservativ kriminalpolitik?med anonyma vittnen. 297 Samtidigt torde det vara kloktatt dra sig till minnes historiska lärdomar av hanteringenav liknande frågor. För betraktat utifrån ett mer cynisktperspektiv kanske man inte bara ska se det svenska utredningsväsendetsom en källa till stolthet och en förutsättningför väl utarbetade lagförslag, utan också konstatera att detpolitiskt har använts för att försena, urvattna eller förhindraförslag. Enbart en snabb blick på de senaste decenniernasutredningar visar hur utredningsväsendet kan fungera somkyrkogård för oönskade kriminalpolitiska förslag.Ett mer aktivt agerade i denna fråga skulle dock intebara kräva en koordinering av de tre partiernas insatseroch gemensamma målsättning. Det skulle även möjliggöraett utvecklingsarbete av de argumentationslinjer sommed nödvändighet måste underbygga konkreta förslag. Idiskussionerna kring anonyma vittnesmål har argumentenhuvudsakligen fördelat sig på följande sätt. På den enasidan har man hävdat att anonyma vittnesmål innebär ettövergivande av en central rättsprincip – att den tilltaladehar rätt att veta vem som avlägger ett vittnesmål, särskilt omdet är till den tilltalades nackdel. I förlängningen av dettahävdas att anonyma vittnesmål skulle försvåra eller omöjliggöraett effektivt försvar för den tilltalade. Den andra sidanhar framförallt framhållit behovet av att skydda enskildavittnen och att upprätthålla rättsprocessens integritet mototillåten påverkan. Det finns dock en mängd argument påskilda nivåer som kan underbygga förslaget om anonymavittnen.Ett av de viktigaste principiella argumenten är att dentilltalades rättigheter måste vägas mot andra aktörers rättigheteroch intressen. Detta kan gälla såväl vittnen sombrottsoffer. När det kommer till vittnen är den allmännavittnesplikten fastslagen i Rättegångsbalken, och ”inrym-297 Skriftlig fråga av Johan Forsell, juli 2019: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/skriftlig-fraga/anonyma-vittnen_H611816Framtagen:2020-11-22.157
Page 1 and 2:
Enkonservativkriminalpolitik?Särdr
Page 3 and 4:
InnehållSAMMANFATTNING 5Resultat 6
Page 5 and 6:
1Sammanfattning
Page 7 and 8:
Tony GustafssonEn konservativ krimi
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
3Rättsväsendetsbefogenheter
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106: Tony GustafssonEn konservativ krimi
Page 111 and 112: 6Brottsoffer
Page 135 and 136: 7Vittnen
Page 155: Tony GustafssonEn konservativ krimi
Page 163 and 164: 8Avslutandediskussion
show all

En konservativ kriminalpolitik

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?