En konservativ kriminalpolitik

Recommendations

Info

Tony GustafssonEn konservativ kriminalpolitik?ställa frågan: ”Vilket specifikt problemområde svarar dettalösningsförslag mot?” Genom att närma sig andra partiersförslag på detta sätt framträder inte sällan en bild av samsynnär det kommer till problemidentifiering och problemformulering.En sådan bedömning kan också visa inomvilka kriminalpolitiska områden en gemensam politisk viljafinns. Ett sådant ”översättningsarbete” kan vara en godutgångspunkt både när det kommer till att hitta gemensammaberöringspunkter och i interna partidiskussioner omkriminalpolitikens konkreta utformning.Samtidigt är det tydligt att partierna har mycket attvinna på att mer systematiskt söka efter luckor i den egnakriminalpolitiken. Ett av resultaten i detta kapitel – och iflera andra – är att samtliga partier uppvisar något som kanbeskrivas som blinda fläckar. Dessa utgör de områden där ettparti inte för fram några konkreta förslag, som är begränsadetill sin räckvidd, trots att partiet omfattar mer långtgåendeförändringar eller skarpare förslag på exakt samma område.Några exempel på detta har angivits ovan: förslagen kringANPR-system, skottdetektorer och störning av polismansingripande. En utgångspunkt för ett sådant arbetssätt är attpartierna ställer sig frågan: ”Vilka förslag, som ligger hitomde mer skarpare förslag vi redan i dagsläget omfattar, skulledet vara möjligt att ansluta sig till?” Inte sällan visar det sigatt något av de andra partierna just har lagt ett sådant förslag.I några fall uppenbarar sig dock en större oenighet mellanpartierna som inte kan förklaras utifrån de resonemangsom har förts ovan. Föga förvånande kännetecknas dessaförslag av att de antingen är av långtgående karaktär ellerkräver svåra ställningstagande i principiella frågor. Ettexempel på detta är hemliga tvångsmedel. I denna frågaförenas Moderaterna och Sverigedemokraterna när det gällerfrågans centrala aspekt: sänkningen av gränsen för närdessa tvångsmedel får användas, medan Kristdemokraternai dagsläget inte omfattar en sådan förändring. I detta fall50
Tony GustafssonEn konservativ kriminalpolitik?accentueras också skillnaderna mellan partierna genom attsamtliga för fram detaljförslag på området. Moderaterna villtillåta kameraövervakning på distans och knyta tillståndför hemlig rumsavlyssning till person. Sverigedemokraternavill å sin sida tillåta att kameraövervakning kombinerasmed ljudupptagning, samtidigt som de önskar en utökadanvändning av så kallad överskottsinformation. Slutligenomfattar Kristdemokraterna förslag om att hemlig övervakninggenerellt ska knytas till person och utökad användningav hemlig dataavläsning. Om ambitionen är att uppnå enhögre grad av samsyn i dessa typer av frågor krävs alltså intebara att fundamentala omvärderingar görs av något ellernågra av partierna, utan även en sammanjämkning av dedetaljförslag som dessa förslag ofta innehåller.Utöver hemliga tvångsmedel är det framförallt två förslagsom är av långtgående karaktär och där samsyn i dagslägetinte råder. Det är de sverigedemokratiska förslagen om atttillåta brottsprovokation och att polisförhör ska kunna läggasfram som bevisning i domstol. Båda dessa förslag skulle,om de realiserades, i grunden omgestalta förutsättningarnaför det polisiära arbetssättet och möjligheterna att lagföraoch få fällande domar vid fall av grov brottslighet. Det ärockså kring avvägningsfrågan mellan principer och effektivitetsom diskussionerna ofta rör sig.Det är dock möjligt att kringgå den låsning som utmärkerdiskussionerna kring denna typ av förslag. Detta kan görasgenom att mobilisera en lång rad argument som har bäringpå frågan. Här ska endast ett exempel ges – polisförhör sombevisning i domstol – för att illustrera hur ett sådant förfarandeskulle kunna se ut.Att detta förslag inte har stöd av fler partier kan betraktasutifrån olika perspektiv. Å ena sidan är det ett långtgåendeförslag, som skulle kräva en förändring av omedelbarhetsprincipeni svensk processrätt. Dock har både Moderaternaoch Kristdemokraterna i andra sammanhang visat sig be-51
Page 1 and 2: Enkonservativkriminalpolitik?Särdr
Page 3 and 4: InnehållSAMMANFATTNING 5Resultat 6
Page 5 and 6: 1Sammanfattning
Page 7 and 8: Tony GustafssonEn konservativ krimi
Page 23 and 24: 3Rättsväsendetsbefogenheter
Page 49: Tony GustafssonEn konservativ krimi
Page 101 and 102:
Tony GustafssonEn konservativ krimi
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
6Brottsoffer
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
7Vittnen
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
8Avslutandediskussion
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
show all

En konservativ kriminalpolitik

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?