AKP Faflizmden Vazgeçmiyor!

Genelkurmay “KARANLIK
SAVAfi”›n Neresinde
Stratejik Araflt›rma ve Etüt Merkezi’nin
Harp Akademileri Komutanl›¤›'nda
düzenledi¤i 'Güvenli¤in
Yeni Boyutlar› ve Uluslararas› Örgütler'
konulu sempozyumda konuflan
Genelkurmay Baflkan› Org. Yaflar
Büyükan›t, yeni dönemde savaflan
aktörlerin de¤iflti¤ini belirterek,
“So¤uk Savafl”›n yerini “Karanl›k
Savafllara” b›rakt›¤›n› söyledi.
Büyükan›t sözünü etti¤i ‘karanl›k
savafllar›’ ise, flöyle tan›mlad›:
“Ülkelerin üzerinde ekonomik
manipülasyonlar, mikro etnik k›flk›rtmalar,
rejimlerini ve düzenlerini
yeniden tan›mlamalar, ülkelere
afl›lanan renkli baflkald›r›lar ve ülke
isimlerinin önüne eklenmeye
çal›fl›lan ak›ld›fl› s›fatlar karanl›k
savafl olarak isimlendirilmeye çal›-
fl›lan yeni yaklafl›mlar olarak tan›mlanabilir.”
‹ster ad›na ‘karanl›k savafllar’
densin, isterse ‘küreselleflme’ sürecinin
emperyalist politikalar› densin;
bunlar do¤ru!
Ancak emperyalizm bu politikalar›
bugün uygulam›yor. Peki emperyalizm
1980’lerin sonundan itibaren
gündeme getirilen yani sosyalist
sistemin ortadan kalkmas›ndan
bu yana uygulanan politikalar.
Peki emperyalizm 20 y›ld›r bu
politikalar› uygularken, Türkiye
Genelkurmay’› neler yap›yordu Bu
politikalara karfl› m› durdu Bu politikalar›n
dünyan›n çeflitli bölgelerinde
yürütülmesinde nas›l bir rol
oynad› Büyükan›t “büyük stratejist”
edas›nda tahliller yaparken, bu
sorular›n üzerinden atl›yor.
Çünkü tam da bu stratejinin silahl›
ya da silahs›z yaflama geçirildi¤i
Afganistan’da, Kosova’da, Somali’de
bu emperyalist politikan›n
uygulanmas›nda verilen görevleri
yerine getirmifltir. Daha geçen hafta
devrald›¤› Kosova iflgal gücü komutanl›¤›
bu “karanl›k savafl”›n bir
parças› de-
¤il mi Balkanlar
o sözü
edilen
“mikromilliyetçili¤in”
bizzat emperyalizm
taraf›ndan
k›flk›rt›larak kan gölüne dönüfltürülmedi
mi Halklar›n birarada yaflad›-
¤› Yugoslavya böyle parçalan›rken
Türkiye Genelkurmay’›n›n buna bir
itiraz› m› oldu, yoksa emperyalizmin
verdi¤i görevi gönüllü olarak
yerine getirmek için mi kofltu
Ya da Kâbil’de ikinci kez kimin
ad›na devrald› iflgal gücü komutanl›¤›n›
O ülkenin rejimi bombalarla
de¤ifltirilirken Genelkurmay ne
yapt›
Dönüp Irak’a bakal›m! 1 Mart
tezkeresinin mutlaka ç›kmas› gerekti¤ini
söyleyen, böylece “ülkelerin
rejimlerinin yeniden tan›mlanmas›-
n›n” bu en ars›z örne¤ine eklenmek
isteyen Genelkurmay de¤il miydi
UCU KEND‹NE
DOKUNUNCA
Büyükan›t’›n konuflmas›n›n di-
¤er bölümlerine bak›ld›¤›nda asl›nda
büyük bir ikiyüzlülük ve benmerkezcilik
de s›r›tmaktad›r. Zira,
Genelkurmay’›n böyle bir tan›mlama
yapmas›na neden olan, Kuzey
Irak’taki geliflmelerden, Kürt sorununa
emperyalizmin ilgisinden baflka
bir fley de¤ildir.
Yani, 20 y›ld›r uygulanan politikadan
adeta yeni haberi olmufltur
Genelkurmay’›n!
Elbette böyle de¤il.
D›flar›da bu politikaya hizmet etti¤i
gibi, içeride de hiçbir itiraz› olmad›.
Türkiye ekonomisine yönelik
manipülasyonlar, borsan›n ilahlaflt›-
¤› piyasa ekonomisi yeni gelmedi
bu ülkeye. Turgut Özall› y›llardan
bu yana kesintisiz flekilde uygulan›rken
Genelkurmay’›n gözleri yaflartan
bu “anti-emperyalistli¤ine”
kimse tan›k olmad›! Aksine bu sistemin
sürmesi için kendi halk›na
karfl› savafl yürütmeye
devam etti, IMF
politikalar›na övgüler
düzen de yine kendileriydi.
fiimdi ucu kendine
dokununca, kâdim
politikalar› ile karfl›
karfl›ya gelince birden
emperyalist politikay›
fark ettiler.
Öte yandan bunda da zerre kadar
samimi de¤iller.
Bugün Amerikan emperyalizmi
Kuzey Irak’a yönelik operasyona
izin versin, “Kürt devleti” oluflumunun
önüne set çeksin yine ayn› politikalar›n
tafleronu olmaya devam
edeceklerine kuflku yoktur. Kald› ki,
gerçekte Kürt sorunu temelinde itiraz
etmelerine karfl›n, “karanl›k savafllar”
diye adland›rd›¤› emperyalist
politikalara her alanda hizmet
etmeye de devam etmektedirler.
SAHTE ULUSALCILIK
RÜZGARI ES‹YOR
Genelkurmay’›n bu ve benzeri
ç›k›fllar› ile, k›rk y›ll›k iflbirlikçi kesimlerin
AB-ABD karfl›tl›¤› temelinde
“ulusalc›”, “anti-emperyalist”
kesilmeleri aras›nda kuflkusuz do¤rudan
bir ba¤ vard›r.
“Özde” iflbirlikçi olan bu kesimlerin
“sözde” anti-emperyalistliklerinin
temelinde kopkoyu bir flovenizm
bulunmaktad›r. Bugün Kürt
sorunu temelinde emperyalizmin
bölge ç›karlar›yla karfl› karfl›ya kalm›fl
olman›n açmaz› ile yüzlerine
takt›klar› bir maskeden ibarettir anti-emperyalistlik.
Son olarak; Büyükan›t’›n sözünü
etti¤i emperyalist politikalara
karfl› olmak için, emperyalizmin
ekonomi politikalar›na da, yani kapitalizme
de karfl› olmak gerekir;
onlar›n “sözde” anti-emperyalizminde
ise böyle bir fley asla yoktur!
Say›: 108
ORDU 23