AKP Faflizmden Vazgeçmiyor!

Sevgili okurlar›m›z merhaba.
Seçim sath-› mailinde adaylar
üzerine bolca spekülasyonlar›n
yap›ld›¤›, ama “siyaset”in yine
pek tart›fl›lmad›¤› bir haftay› geride
b›rakt›k. “‹çinden siyaset
geçmeyen bir seçim süreci” yafl›yoruz
neredeyse... Solda ba-
¤›ms›z aday tart›flmas› da bir bak›ma
ayn› içeriksizlikle malûl;
ba¤›ms›z aday parlamentoda ne yapabilir,
neye hizmet
eder, pek tart›fl›lm›yor.
Çünkü
bu tart›flma do¤al
olarak parlamentonun
niteli¤i,
devrim ve demokrasinin
yolu
gibi birçok tart›flmay› da beraberinde
getiren bir tart›flmad›r.
Evet, biz sohbetimizin ilk bölümünde,
burjuva demokrasilerinde
ve sömürge tipi faflizm içinde, seçimlerin
ve parlamentonun nas›l bir
yeri ve ifllevi oldu¤unu ele alm›flt›k.
Lenin’in, “burjuva parlamenterizminin
özü, halk›n kendini kimin
sömürece¤ine, hangi egemen s›n›f
temsilcilerinin yönetece¤ine karar
vermesidir” sözü, konumuzun özetiydi.
K›saca seçim tavr› meselesine
geçmifl ve onda da seçim için belirnecek
tavr›n esas ölçüsünün “halk›n
devrime do¤ru mücadelesini gelifltirip
gelifltirmemesi” oldu¤unu belirtmifltik.
Bugün, soldaki parlamenterist
hayaller üzerinde duraca¤›z. Sohbetimizin
son bölümünde ise, ki bu
muhtemelen haftaya kalacakt›r; seçimlerdeki
boykot, protesto tavr›n›n
flekillenifli üzerinde dururuz...
“Soldaki parlamenterist hayaller”
dedik; peki parlamento üzerine
hayaller kurmak, illa her zaman kötü
mü, yanl›fl m› Konumuzu buradan
devam ettirelim.
Hayat›n
‹çindeki
TEOR‹
Konu: Parlamento ve
Parlamenterizm -2
‹flaslara ra¤men bitmeyen
parlamenterist hayaller
Mazlum: Burjuva demokrasisi,
dolay›s›yla burjuva parlamentosu,
burjuvazinin egemenli¤inin
bir arac›d›r; fakat bu, burjuva demokrasisi
ve parlamentosunun proletarya
için hiçbir fley ifade etmeyece¤i
anlam›na gelmez. Proletarya,
koflullara ba¤l› olarak burjuva demokratik
hak ve özgürlüklerden yararlan›r.
Seçimler, parlamento da bu
anlamda yararlan›labilecek haklard›r.
Bu, iflin birinci yan›.
‹kincisi; parlamentodan yararlanmak
farkl› bir fley, parlamenterizm
farkl› bir fleydir: “Devrimcilik
parlamentoculuk de¤ildir. Parlamentonun
konjonktürel flartlarda
yararlan›labilecek birtak›m özellikleri
ortaya ç›ksa da, parlamentoculu¤un
ülkemizdeki tek ifllevi, emekçi
halk›n mücadelesini oligarflinin
egemenli¤ine hapsetmektir.” (Hakl›y›z
Kazanaca¤›z)
Bu anlamdad›r ki, parlamentoya
dair politikalar belirleriz, gerekti-
¤inde içine girerek orada da çal›fl›-
r›z ama parlamentonun halk›m›z›n
sorunlar›n› çözebilece¤i, oran›n bir
kurtulufl imkân› yaratabilece¤i gibi
hayaller kurmay›z. Tam tersine, iflimiz
bu hayalleri bozmak, sorunlar›n
çözüm yolunu göstermektir.
Kemal: K›sa ve özlü ifade etti
Mazlum arkadafl. Seçim politika ve
taktikleri meselesi, bar›flç›l geçifl
mi, zora dayanan devrim mi, parlamenter
yol mu, silahl› mücadele mi
fleklindeki çok temel ayr›mlar›n bir
tezahürüdür. Bu ayr›mlar da do¤al
olarak dünyan›n ve ülkemizin mevcut
durumuna iliflkin tespitlerin sonucudur.
Ülkenin sosyo-ekonomik yap›s›n›
do¤ru tespit edememek,
do¤al olarak politikalarda da
yanl›fll›klara ve sapmalara yol
açar. Mesela, ülkemizde s›k s›k
gündeme gelen cuntalar, darbe
tehditleri, muht›ralar karfl›s›ndaki
tav›rlar, bu tespitle yak›ndan
ba¤lant›l›d›r.
Ülkemizdeki sistemi “demokrasi”
olarak de-
¤erlendirmek,
son muht›rada
oldu¤u gibi demokrasi
ad›na
AKP’yi savunmaya
kadar gidebilmektedir.
Bu tart›flma, bir “cunta
tehlikesi”nin art›k aleni hale geldi¤i
12 Eylül öncesinde de sözkonusuydu
ve o zaman flöyle demifltik:
“Devrimci Hareket aç›s›ndan
sorun, aç›k faflizm mi, parlamenter
faflizm mi oldu¤u de¤ildi. Sorunu,
ülkede var oldu¤u öne sürülen burjuva
demokrasisini faflizm karfl›s›nda
korumak gerekiyormufl gibi ele
almak, yani reformistler gibi meseleyi
koymak yanl›flt›. Aç›k faflizmi
önlemenin yolu, parlamenter faflizme
boyun e¤mek de¤il...dir.” (Hakl›y›z
Kazanaca¤›z)
Avrupa’y› Mussolini, Hitler faflizmi
tehlikesi tehdit etti¤i dönemlerde,
faflizme karfl› burjuva demokrasisini
savunmak bir taktik olarak
savunulabilirdi. Fakat ya mevcut
sistem burjuva demokrasisi de¤il
de, faflizmin bir biçimiyse... Evet,
e¤er sistemi yanl›fl tan›ml›yorsan›z,
aç›k faflizm karfl›s›nda parlamenter
faflizmi savunma noktas›na sürüklenmek
hiç de uzak ihtimal de¤ildir.
Sürüklenilen bu noktada ise, faflizmin
parlamentosu, gözünüze demokrasinin
zemini gibi görünmeye
bafllar.
Ülkemiz solunun parlamenterist
hayalleri iflte bu yanl›fl bak›flla flekillenmifltir.
Biz burada devrimci perspektif
aç›s›ndan parlamenter mücadeleyi
ele al›yoruz. Devrimi hedeflemeyenler,
kaç›n›lmaz olarak düzenin
Say›: 108 TEOR‹ 31