AKP Faflizmden Vazgeçmiyor!

yorlar. Gerek Avrupa’da gerekse ülkemizde
soldan kimi ayd›nlar da,
bask›lar›n, yasaklar›n, polis devleti
yasalar›n›n gerekçesi olarak devrimcileri,
özelde silahl› mücadeleyi
göstererek burjuvazinin de¤irmenine
su tafl›makla kalm›yor, hak ve
özgürlüklerden yana tutum almak
gibi, en temel ayd›n olma misyonlar›n›
da bir yana itiveriyorlar.
Burjuva demokrasisi özünde tekellerin
ç›karlar›na, sömürü düzenlerinin
istikrar›na hizmet eder. Frans›z
‹htilali’nden bu yana, bu böyledir.
Ezilen s›n›flar sürekli bir mücadele
içinde bu haklar› geniflletmeye,
kendi yararlar›na kullanmaya çal›-
fl›rlar, ancak en genifl anlamda kazan›lm›fl
haklar dahi burjuva demokrasisinin
s›n›fsal niteli¤ini de¤ifltirmez.
Ancak, burjuvazi karfl›s›nda iktidar›n›
tehdit eden bir güç görmedi-
¤i, ezilenlerin mücadelesi geriledi¤i
koflullarda, bir baflka deyiflle her f›rsatta
bu haklar› budamaktan da geri
durmaz. Çünkü, bugünkü burjuvazi
ile 1789 Frans›z ‹htilali’nde “eflitlik,
özgürlük, adalet” bayra¤›n› dalgaland›ran
burjuvazi aras›nda temelde
farkl›l›klar vard›r. Bugün sisteme
hakim olan, ilerici niteliklerini
kaybetmifl, gericileflmifl olan burjuvazidir.
Karfl›-devrimler ve sosyalist sistemin
ortadan kalkmas›n›n ard›ndan
h›z› artan flekilde esen gericilik rüzgarlar›
da, burjuva demokrasisinin
anavatanlar›nda en temel hak ve özgürlüklerin
rafa kald›r›lmas› da esasen
bu s›n›fsal gerçekle birlikte anlam›n›
buluyor. “Terör” yaygaras›
burada sadece bir bahanedir, ki bu
bahane pekâla yar›n yerini, bask›y›
meflrulaflt›racak baflka bir araca b›-
rakabilir.
Sayfalar›m›zda ‹ngiltere örne¤ini
bulacaks›n›z; ki hak ve özgürlüklere
yönelik sald›r›lar sadece ‹ngiltere
ile de s›n›rl› de¤ildir. Neredeyse
tüm emperyalist kapitalist ülkelerde
devam eden bir süreçtir.
Oligarflik düzenin polis flefleri
ve Genelkurmay Baflkan› “AB yasalar›
ile elimiz kolumuz ba¤land›”
diye s›zlanmalar yaparken, ifllerine
geldi¤inde de, “falanca Avrupa
ülkesinde bu yasalar var, bizde
istiyoruz” demektedirler. Elbette
karfl› ç›kt›klar› burjuva demokratik
haklar, istedikleri ise bu haklar› yok
eden düzenlemeler. Ve Türkiye’de
ç›kar›lan yasa ne olursa olsun, uygulamaya
geçenler hep ikincisi olmaktad›r.
“Demokratikleflme” sözde
kalmakta, bask› yasalar› an›nda
ve keyfili¤e varan düzeyde uygulanmaktad›r.
Kameralar önündeki
tokat sahipsiz kald›!
Geçen haftaya yans›yan bir örnekle
polis devletinin nas›l iflledi¤ine
bak›labilir.
Oligarflinin s›k›yönetim ilan etti-
¤i ve tüm ‹stanbul’da terör estirdi¤i
1 May›s'tan yans›yan görüntülerden
biri de, Beyo¤lu'nda efli ile birlikte
bir lokantada yemek yiyen ÖDP kurucular›ndan
Masis Kürkçügil'e gaz
maskeli bir polisin keyfi flekilde att›¤›
tokatt›.
1 May›s’ta yaflanan terörle birlikte
düflünüldü¤ünde asl›nda bu
görüntü, polisin pervas›zl›¤›n›, fliddet
kullanmakta ne kadar keyfi oldu¤unu
gösteren bir “simge”ydi.
Görüntü kameralara yakalanm›fl ve
tüm dünya izlemiflti.
Kuflku yok ki, o bölgede hangi
polislerin görevli oldu¤u, tokad›
atan›n tan›nmas›n› sa¤layan emarelerin
ne oldu¤u da flefleri taraf›ndan
çok iyi biliniyordu.
Ancak, olay›n bas›na yans›mas›-
n›n bask›s› ile mülkiye müfettifllerini
görevlendiren ‹çiflleri Bakanl›¤›,
o polisi bir türlü bulamad›! S›r oldu
polis! Masal böyle!
Polisi bulamayan müfettifller,
idari sorumlular hakk›nda da ifllem
yapmad›lar elbette. O polisin böylesine
pervas›z davranmas›na neden
olan emirler nelerdir, kim vermifltir
sormad›lar. 1 May›s’ta sadece o tokat,
halk›n tüm kesimlerine yönelik
iflkence uygulayanlar›n da ifadesini
almad›lar.
Çünkü müfettifller suçluyu bulmamak
üzere, daha aç›kças› olay›n
üzerini kapatmak, “hükümet bu konuda
gereken duyarl›l›¤› gösterdi
ama...” dedirtmek üzere görevlendirilmifllerdi.
‘Oyun bozucular›’
cezaland›rma gelene¤i
Polis bulunamad›¤›na göre o görüntülerden
dolay› birilerinin cezaland›r›lmas›
gerekiyordu. Ceza, görüntüleri
yay›nlayan Do¤an Medya
Grubu taraf›ndan uyguland›.
Tokatç› polisi çeken kameraman
Bülent Usta iflten at›ld›. Oysa
CNNTÜRK yönetimi ilk önce bu
görüntü için teflekkür etmiflti Usta’ya.
Ancak hükümetle s›k› ç›kar
iliflkileri içinde olan holding patronunun
emri ile iflinden oldu.
Demek ki, mesele polisin keyfi
fliddeti de¤il, bunlar›n yans›mas›!
Zaten bugüne dek hak ve özgürlükler
alan›na, insan haklar› konusunda
hep bu mant›kla yaklafl›lmad›
m› Devletin iflledi¤i suçlar de¤il,
bunlar›n yans›t›lmas›, belgelerinin
yay›nlanmas› suç olmad› m›! Nokta’n›n
deflifre etti¤i darbe günlükleri
meselesinde darbeciler de¤il haberi
yapan Ahmet fi›k hakk›nda dava
aç›ld›, Nokta ise yay›n hayat›na
son vererek bedeli ödetildi. Yine
Kürt illerinde yaflanan neredeyse
her olayda, bunlar› yay›nlayan Kürt
bas›n› hakk›nda dava aç›ld›. J‹TEM
itirafç›s› Abdülkadir Aygan’›n anlat›mlar›n›
hat›rlay›n. Türkiye’nin
gündemine oturan say›s›z siyasi cinayet,
katliam, provokasyon, kay›p
olay›na iliflkin birinci elden anlat›mlar
yapt›, belgeler yay›nland› ancak
bu ülkenin savc›lar› ilk önce
Özgür Gündem Gazetesi’ne dava
açt›lar.
Nereden kaynaklan›yor bu ucu-
Say›: 108 FAfi‹ZM 7