AKP AKP UNUTMA!

AKP anti-militaristmifl dehaberimiz yokmufl!2007 seçim sonuçlar›n›n ne anlamageldi¤i, hangi siyasal “mesaj”ve sonuçlar› içerdi¤i üzerine çok çeflitlide¤erlendirmeler yap›ld›. Halendevam eden bu de¤erlendirmelerde,sosyolojik, siyasal durum tespitlerioldu¤u kadar, as›l olarak daher kesimin ideolojisine uygun biriçerik bulunmaktad›r. Bu do¤ald›rkuflkusuz.Örne¤in, burjuva parlamentersistemin ve seçimlerin; faflizmin“demokrasicilik” oyununun bir parças›oldu¤unu bilen devrimciler, sonuçlar›“halk›n iradesi” olarak görmezler.Devrimciler, sonuçlar›n anlatt›¤›sosyolojik, siyasal gerçekleri,halk gerçekli¤ini gözard› etmediklerigibi; sand›¤a at›lan oylar›n hangietkiler, yönlendirmeler alt›ndaat›ld›¤›n›, hangi siyasal koflullar›nürünü oldu¤unu da bilerek bir de-¤erlendirmeye tabi tutarlar.Ayn› gerçek, burjuvazi cephesiiçin de geçerlidir. Onlar da, sisteminmeflruiyetini sa¤lama/güçlendirme,kendi ç›karlar›n› koruma bak›fl aç›s›ile ele al›rlar sonuçlar›. Nitekimböyle de olmufltur, bu kesimlerin“demokrasinin zaferi” söylemi arkas›ndagizledikleri, emperyalizminve iflbirlikçi oligarflinin ç›karlar›ndanbaflka bir fley de¤ildir. fiimdiAKP bu ç›karlar› en iyi yerine getirecekparti oldu¤u için sonuçlar büyükbir sevinçle karfl›lanm›flt›r.Bu “bilinen”, daha do¤rusu bilinmesigereken gerçeklerin alt›n›çizdikten sonra, baz› sol çevrelerinözellikle Genelkurmay-AKP çat›flmas›ekseninde, sonuçlar› nas›l de-¤erlendirdiklerine bakal›m.“Demokrasi cephesi”niAKP mi temsil ediyor?Bilindi¤i gibi; 2007 seçimlerine,Genelkurmay (CHP, MHP, bürokrasive di¤er güçleri ile) cephesi ileAKP (AB’ciler, islamc› bas›n ve tarikatlar,Amerikanc›lar vb.) aras›ndakiçat›flman›n fliddetlendi¤i bir ortamdagidildi. Muht›ralar verildi,‘Cumhuriyet mitingleri” düzenlendi,cumhurbaflkanl›¤› seçimi krizedönüfltü. Sistem krizini aflmak içinsand›¤› ortaya koydu. Sand›k, ayn›zamanda oligarfli içi çat›flmada yenigüç dengelerinin kurulmas›, bu itdalafl›nda mevzi kazanmak anlam›-na geliyordu. Mevzilerini güçlendirenAKP oldu.Sonuçlar›n de¤erlendirilmesindesol aç›s›ndan düflülen en büyük yan›lg›lar›nbafl›nda, AKP’ye oy verenkitlenin “Genelkurmay’a tav›r ald›-¤›, darbecilere muht›ra verdi¤i”...de¤erlendirmesi gelmektedir.Bu nedenledir ki, burjuva bas›-n›n “halk muht›ras›” söylemi, At›-l›m’›n manfletine “Halk›n darbe istemedi¤i”fleklinde yans›yabilmifltir.Yine EMEP GYK de¤erlendirmesindeayn› tespiti, “AKP’nin bu“seçim zaferi”nde, kendi “baflar›”lar›de¤il, as›l olarak CHP ve“muht›rac› güçler”in Cumhurbaflkanl›¤›seçimi ve 22 Temmuz seçimlerisürecindeki tutumlar› rol oynam›flt›r.Halk, meydanlarda savafl ç›-¤›rtkanl›¤› yaparak ülkenin gelece-¤ini kaos ve gerilimlere sürüklemekisteyenlere itibar etmemifltir” sözleriylegörüyoruz.“Memleketin laik cephesi”nin,adeta u¤rafl›p didinip AKP’yi iktidaryapt›¤›n› söyleyen TKP de, asl›ndabenzeri bir tespite, biraz da“laik cepheye” k›zarak kat›lmaktad›r.Seçim sonras› de¤erlendirmemizdeifade etti-¤imiz gibi, “sonuçlarda içve d›fl, ekonomik, siyasalve kültürel,dini ve millibirçok etkensözkonusudur.Tek bir etkenleaç›klamakbuanlamdayetersiz kal›r.Sonuç aç›s›ndan belirleyici birolgudan sözetmek gerekirse denilebilirki; esas olan AKP’nin tekellerinve iflbirlikçilerin ihtiyaçlar›nacevap vermesidir. Sonuçlar› belirleyenbüyük ölçüde bu olmufltur.”Muht›ra vb. ordu merkezli ç›k›fllar›nsonuçlar üzerindeki etkisi, onlarcaetken aras›nda s›ralanabilir elbette.Ancak, bunu oda¤›na oturtmakfarkl› bir anlay›fl›n tezahürü, eniyimser de¤erlendirmeyle, küçükburjuvaayd›nlar›n, AB’cilerin etkisindekalmakt›r. Solun bu de¤erlendirmeleribilimsel, sosyolojik gerçekli¤iifade etmedi¤i gibi, devrimcibir bak›fl aç›s›ndan da uzakt›r. Bude¤erlendirmelerde; muht›ra ya daGenelkurmay ve destekçilerininbask›c›, faflist, flovenist tutumlar›n›nsonuçlar üzerindeki etkisi sadececiddi olarak abart›lm›yor. Ayn› zamandaaç›k ya da gizli AKP’ye “anti-militarist”,“demokrat” bir misyonbiçiliyor. Genelkurmay’a karfl›AKP “ehven-i flerdir” bak›fl aç›s›var. Halk›n anti-militaristli¤ininkeflfi bir yana, öyle ya, “darbe istemeyenhalk” AKP’ye oy verdiyse,demek ki, anti-militarizmi, demokrasiyio temsil ediyor! Çarp›c› olanflu ki, böyle bir sonuçtan, “halk›ndarbe istemedi¤i” söylemiyle adetamemnuniyet duyuluyor. “Faflistcephe... ikinci bir yenilgi ald›” diyenAt›l›m, “demokrat cephe”ninkazand›¤›n› m› düflünüyor acaba!AKP ve destekçilerinin kitlelerdeyaratmak istedi¤i yan›lg›/izlenimde budur zaten. Bu tür de¤erlendirmeleriseçim sonras› burjuva ve is-30 SEÇ‹M 19 A¤ustos 2007